взыскание суммы по договору займа



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области

                         31.03. 2011 года.

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2, именуемым в договоре «Заемщик» и <данные изъяты>, в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля, на срок указанный п. 2.1. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором.

Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с п.2.1., 2.3. договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок 32 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком оплат договора п.2.3.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее Поручитель).

Договор поручительства был подписан одновременно с подписанием договора займа и срочного обязательства, исходя из вышеизложенного, поручитель был ознакомлен с графиком платежей, начислением пени.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по

договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца на день расчета.

В соответствии с п. 3 СРОЧНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения денежного займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> на погашение основного долга и <данные изъяты> на погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты>. на погашение основного долга и <данные изъяты>. на погашение пени. Больше Заемщик оплат по Договору займа не производил. Заемщик и Поручитель оплатить задолженность по договору в добровольном порядке отказываются. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пени за просрочку оплат. Кроме того, пунктом 2.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. На основании этого должник должен возвратить досрочно еще 2 (две) оплаты (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), а всего на сумму <данные изъяты> так как последние оплаты заемщиком были произведены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка платежа составила более 32 дней.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 заключено обязательство- договор займа , по которому займодавец- <данные изъяты> передал заемщику ФИО2 денежные средства фонда финансовой помощи в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты>. Согласно срочному обязательству (приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении предусмотренных пунктом 2 договора займа сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Договор и приложение к договору подписаны ответчиком.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и ФИО3 последний обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком пред Займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа в том числе за возврат суммы долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек, и других убытков на день расчета. Договор подписан ФИО3

Согласно материалам дела задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга и процентов за пользование займом <данные изъяты> и пни за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Суд согласен с расчетом пени за просрочку платежей, однако суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ необходимо снизить пени за просрочку платежей и с учетом всех обстоятельств по делу до 10000 рублей.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида <данные изъяты> на <данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (свидетельство серия внесена запись с государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования взыскания и новое наименование истца <данные изъяты> Изменения названия <данные изъяты> подтверждается представленными документами.

Требование истца о возложении на ответчиков обязанности возместить ему судебные расходы подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу        <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский уродской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Слепцова Е.В.

Верно.

Судья         Слепцова Е.В.