Дело № 2-2634
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 30 августа 2011 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> наложен арест на имущество ее сына ФИО2, который прописан у нее в доме по адресу: <адрес>, однако проживает по другому адресу. В результате имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было включено в опись имущества подлежащего аресту. В опись имущества, произведённую судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4, было включено следующее имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты>, все имущество было оценено в <данные изъяты> рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 осуществила арест и включила в опись имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, совершила исполнительные действия, не выяснив существенных обстоятельств, тем самым нарушила права истца как собственника данного имущества. Просит освободить данное имущество от ареста и исключить его из описи.
Истец ФИО1 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании показала, что ФИО1 нигде не работает, когда осуществляла арест имущества по адресу: <адрес>, отец ФИО1 сказал, что ФИО2 проживает у них. Кому принадлежит арестованное имущество не выясняла, считает, что оно принадлежит ФИО2
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ1 года постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 наложен арест на имущество ФИО2, который прописан по адресу истицы ФИО1: <адрес>, однако проживает по другому адресу.
Как следует из представленных истцом документов, <данные изъяты> были приобретены ФИО1 и принадлежат ей.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4 было арестовано и включено в акт ареста имущества должника ФИО2 не принадлежащее ему на праве собственности имущество, чем были нарушены права собственника данного имущества ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441-442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста и исключить из акта ареста имущества должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ФИО4 следующее имущество, принадлежащее ФИО1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов