Дело № 2-2635
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 17 августа 2011 года
дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, по которому <данные изъяты> предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в виде размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня за пользование кредитом не выполняет. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве основной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. в качестве неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, по которому <данные изъяты> предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в виде размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня за пользование кредитом не выполняет.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. в качестве основной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. в качестве неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, заявленными как в соответствии с условиями кредитного договора, так и в соответствии со ст.819 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, составленного истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>. в качестве основной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. в качестве неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов