Дело № 2-3208
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 25 октября 2011 года
дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий налогового органа. Свои требования мотивирует тем, что получил по почте требование <данные изъяты> об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значилась задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Также ФИО1 было получено заявление <данные изъяты> на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, на конверте которого ФИО1 был назван «должником», данное письмо видели соседи, что, по мнению ФИО1 причинило ему моральный вред, так как считает, что не имеет задолженности по транспортному налогу.
Просит признать недействительным требование <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в заявлении.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> требования не признала и показала, что ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год, а также задолженности за прошлые годы.
Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, приходит к выводу, что требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.ст.151, 152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права - защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст.35 НК РФ налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил по почте требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значилась задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Также ФИО1 было получено заявление <данные изъяты> мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.
Как установлено в судебном заседании, требование об уплате транспортного налога было направлено налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии с требованиями ст.69 НК РФ.
В связи с тем, что в установленный в требовании об уплате налога срок в налоговый орган не поступило сведений об уплате ФИО1 суммы налога, <данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст.124 ГПК РФ лицо, в отношении которого подается заявление о выдаче судебного приказа, именуется «должник».
Суд не соглашается с мнением заявителя о том, что обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган нарушил личные неимущественные права ФИО1 По мнению суда, <данные изъяты> было реализовано свое право на обращение к мировому судье с таким заявлением, а оспорить данное заявление ФИО1 мог путем подачи мировому судье своих возражений.
Таким образом, <данные изъяты> по <адрес> соблюден порядок направления ФИО1 требования об уплате налога и ФИО1 не представлено суду доказательств, в чем именно заключались его нравственные или физические страдания, которые были причинены действиями <данные изъяты> по <адрес>. Факта злоупотребления правом в действиях <данные изъяты> не установлено.
Руководствуясь ст.ст.254-258, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов