Дело № 2-2884
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с предприятия по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период работы на <данные изъяты> во вторую смену, управляя <данные изъяты> № на северо–западном отвале в нарушении паспорта отвала и <данные изъяты> инструкции в зоне разгрузки автосамосвалов, совершил столкновение во время разгрузки с автосамосвалом <данные изъяты> гаражный № в целях<данные изъяты> <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты>. без НДС, которая дальнейшей эксплуатации не подлежит.
Вина ФИО1 подтверждается схемой происшествия, актом расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.
Сумма ущерба превышает средний месячный заработок ФИО1, ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался.
Постановлением <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму среднемесячной заработной платы в размере <данные изъяты>. в возмещение причиненного материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что автомобиль <данные изъяты> стоял в неположенном месте, в результате чего он его не увидел.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствие со ст.21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.
В соответствие со ст.22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
В соответствие со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период работы на <данные изъяты>» во вторую смену, управляя <данные изъяты> № на северо–западном отвале в нарушении паспорта отвала и <данные изъяты> инструкции в зоне разгрузки автосамосвалов, ФИО1 совершил столкновение во время разгрузки с автосамосвалом <данные изъяты> гаражный № в целях, не дать произвести разгрузку в установленном для автосамосвалов месте. В результате выше указанных действий выведена из строя автошина <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты>. без НДС, которая дальнейшей эксплуатации не подлежит.
Вина ФИО1 подтверждается схемой происшествия, актом расследования ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Сумма ущерба превышает средний месячный заработок ФИО1, который согласно справке составляет <данные изъяты>. (л.д.7), ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался.
Постановлением <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.<данные изъяты> УК РФ отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Согласно справке <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты>. без НДС, дальнейшей эксплуатации не подлежит (л.д.12).
Таким образом, с ответчика, с учетом положений ст.241 ТК РФ, в пользу истца подлежит <данные изъяты> возмещение причиненного ущерба.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного работником и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов