Дело № 2-2693
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя ответчика ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 22 сентября 2011 года
дело по иску ФИО1 к администрации Беловского городского округа о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беловского городского округа о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья.
Свои требования мотивируют тем, что на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который <данные изъяты> ФИО7, купившего дом в ДД.ММ.ГГГГ году по частной расписке. В данном доме зарегистрированы также <данные изъяты> ФИО1: ФИО2 и ФИО2 Проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с членами своей семьи. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в момент составления списков жильцов, проживающих в домах, которые попали под горные выработки <данные изъяты> в списки жильцов, проживающих в домах, подлежащих сносу и соответственно переселению проживающих граждан в другие жилые помещения, были внесены ФИО8, которая в <данные изъяты> года продала по частной расписке дом ФИО5, ФИО5 в <данные изъяты> году так же по частной расписке продала дом ФИО7
В связи с тем, что списки жильцов в домах, подлежащих сносу и переселению их жильцов в другие жилые помещения составлялись <данные изъяты>, Администрация Беловского городского округа не вправе самостоятельно вносить какие-либо изменения в данные списки
Просит Обязать Администрацию Беловского городского округа произвести корректировку списков и включить в список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности по результатам обследования в <данные изъяты> году жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО2
Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствии иск поддерживает.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 показала, что не возражает относительно исковых требований истца.
В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что истица с сыновьями живет по соседству по <адрес>.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с п.8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
В судебном заседании установлено, что на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который <данные изъяты> ФИО7, купившего дом в <данные изъяты> году по частной расписке. В данном доме зарегистрированы также <данные изъяты> ФИО1: ФИО2 и ФИО2 Проживает в доме с <данные изъяты> года совместно с членами своей семьи. В начале <данные изъяты> года в момент составления списков жильцов, проживающих в домах, которые попали под горные выработки <данные изъяты> в списки жильцов, проживающих в домах, подлежащих сносу и соответственно переселению проживающих граждан в другие жилые помещения, были внесены ФИО8, которая в <данные изъяты> года продала по частной расписке дом ФИО5, ФИО5 в <данные изъяты> году так же по частной расписке продала дом ФИО7
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признан ветхим в результате ведения горных работ <данные изъяты>» и включен в Список домов, расположенных на горном отводе <данные изъяты> в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу. Однако, в <данные изъяты> года в момент составления списков жильцов, проживающих в домах, которые попали под горные выработки <данные изъяты> <данные изъяты> в списки жильцов, проживающих в домах, подлежащих сносу и соответственно переселению проживающих граждан в другие жилые помещения, были внесены ФИО8, которая в <данные изъяты> года продала по частной расписке дом ФИО5 ФИО5 в <данные изъяты> году так же по частной расписке продала дом ФИО7
Таким образом, суд приходит к выводу, что в Список жителей частных домов, ветхость которых произошла в результате подработки горными работами <данные изъяты> <данные изъяты> и которые подлежат переселению в благоустроенное жилье, подлежат включению как ФИО1 как собственник жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> так и совместно проживающие с ней члены ее семьи ФИО2 и ФИО2, а ФИО8 и ФИО5 подлежат исключению из данных Списков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию <данные изъяты> <данные изъяты>, в качестве проживающих в доме по адресу: <адрес>, <адрес>.
Исключить ФИО4 и ФИО5 из Списка сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов