Дело № 2-1651/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
28 апреля 2011 года
дело по заявлению <данные изъяты> о признании действий <данные изъяты> незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании действий <данные изъяты> незаконными.
Свои требования мотивирует тем, что на исполнение в межрайонном отделе <данные изъяты> по особо важным исполнительным производствам находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО3 был составлен акт описи и ареста недвижимого имущества в количестве 5-ти единиц.
Считают, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат Федеральному Закону «Об исполнительном производстве», а так же действующему законодательству Российской Федерации, нарушают права <данные изъяты> и подлежат признанию незаконными по следующим основаниям:
1. При составлении акта описи и ареста имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не был привлечен для участия в исполнительных действиях представитель должника ФИО1 Арест имущества был осуществлен в отсутствии представителя должника.
В нарушении п.п.5 п.1 ст.25 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель не уведомил руководителя (представителя) должника о дате, времени и месте совершения исполнительного действия. Должник не имел возможности сделать необходимые заявления, дать пояснения о состоянии имущества подвергнутого аресту, что предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ хранителем арестованного имущества был назначен директор <данные изъяты> ФИО1.
Однако арестованное имущество не было передано ни ФИО1, ни иному лицу, предусмотренного ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Подписи лица, которому арестованное имущество якобы было передано, в акте ареста отсутствуют. Их акта ареста следует, что ФИО1 вообще отсутствовал при составлении акта ареста имущества.
Судебный пристав- исполнитель был обязан произвести арест имущества в присутствии должника, передать ему на хранение арестованное имущество, предупредить об ответственности за утрату арестованного имущества, о чем в акте описи ответственный хранитель, согласно п.7 ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ставит свою подпись.
Следовательно, судебный пристав- исполнитель был обязан произвести арест имущества в присутствии должника, передать ему на хранение арестованное имущество, предупредить об ответственности за утрату арестованного имущества, о чем в акте описи ответственный хранитель, согласно п.7 ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ставит свою подпись.
О своем назначении ответственным хранителем ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда по почте получил акт описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, действия <данные изъяты>, выразившееся в составлении акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными.
В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления должностного лица, а также их действия бездействия могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.
Поскольку исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции, согласно ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящее заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения <данные изъяты> <адрес>.
На основании п. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежащего имущества должнику или другим лицам.
В соответствии с п.3 ст.442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части 1 ст.442 ГПК РФ обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Процессуальные действия, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Срок на обжалование действия судебного пристава-исполнителя стороной исполнительного производства (должником) в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента, когда сторона исполнительного производства узнала, что ее права нарушены или действия должностного лица незаконны.
Следовательно, подача заявления о признании действий <данные изъяты> незаконными возможно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заявление о признании действий <данные изъяты> незаконными было подано в Федеральный суд <адрес>. Судья <данные изъяты> <адрес> ФИО4 установил, что в силу ч. 2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица служебным приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности <данные изъяты>. Следовательно, исполнительные действия судебным <данные изъяты>, совершаются в <адрес>, то есть на территории, попадающей под юрисдикцию <данные изъяты> <адрес>.
Следовательно, подача заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявление об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.
Просит признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО3, выразившееся в аресте имущества должника- <данные изъяты> согласно акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; приостановить исполниетльное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
<данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ч. 1, 3 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
Согласно ч. 1, 2 ст. 86 ГПК РФ недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях
принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) <данные изъяты> или отказа в совершении действий.
Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> арестовано имущество, принадлежащее <данные изъяты> номер машины <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> мост <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты>, номер машины <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, мост <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты>,год выпуска <данные изъяты> VIN нет, номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, <данные изъяты> номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, мост <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. Данное арестованное имущество передано на хранение руководителю <данные изъяты> ФИО1. Подписи ФИО1 как ответственного хранителя в акте нет, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку арест имущества был осуществлен в отсутствии представителя должника, в отсутствии ФИО1 на него возложена обязанность по ответственному хранению, арестованного имущества, <данные изъяты> не был извещен о месте и времени совершении исполнительных действий, то действия судебного пристава исполнителя <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО3, выразившееся в аресте имущества необходимо признать незаконными.
Рассматривая требование о приостановлении исполнительного производства, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.441-443 ГПК РФ, ст.121,128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным действия <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО3, выразившееся в аресте имущества должника- <данные изъяты>, номер машины <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> мост <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты> номер машины <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> мост <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; <данные изъяты>,год выпуска <данные изъяты>, VIN нет, номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> №, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> мост <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., согласно акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>
В остальной части заявления отказать
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней.
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |