взыскание задолженности по кредиту

Дело № 2-2326/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силенко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

19 августа 2011 года

    дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту.

        Свои требования мотивирует тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор в Беловском отделении № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № под 17% годовых.

    Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

    просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

        просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

        неустойка – <данные изъяты> руб.

    В обеспечение кредитных обязательств Сберегательный банк России ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО2, ФИО3

    Просит взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

        Ответчики в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом.

        Дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ею обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор № на <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

        В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. договора заемщик обязан выплачивать сумму кредит, проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

        В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку.

        Исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3

        Согласно договорам поручительства №, №, поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора заемщиком, возмещению судебных издержек.

        Согласно договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат сумы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек.

        При исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

        Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он отражает все поступления денежных средств от ФИО1 и рассчитан в соответствии с условиями договора.

        Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом, то ФИО2, ФИО3 на основании договоров поручительства несут солидарную с ним ответственность.

    На основании изложенного, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.