взыскание задолженности

Дело № 2-236/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

11 августа 2011 года

    дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

        <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил оферту в <данные изъяты> на заключение кредитного договора, а также обратился с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении за него поручительства перед банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору и приобретении у нее по цене <данные изъяты> руб. простого процентного векселя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере 24% годовых.

        Согласно заявлению в <данные изъяты> в день приобретения векселя агентство новировало (заменило) вексельное обязательство в заемное обязательство.

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> акцептовав оферту ФИО1, перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет. ООО «Кузбасского кредитного агентства» по поручению ФИО1, тем самым погасив заем.

    Согласно заявлению в <данные изъяты> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам перед банком и исполнения этих обязательств агентством как поручителя. Ответчик обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за ответчика <данные изъяты> (либо списанные Банком в безакцептном порядке с Агентства). Также с согласия ответчика Агентство имеет право досрочно исполнить за ФИО1 перед банком обязательства по договорам в случае нарушения ответчиком любого из условий акцептованных договоров.

    Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности, принятые на себя в соответствии с заявлением в <данные изъяты> является поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа (<данные изъяты> за ФИО1 перед <данные изъяты>

    В связи с этим <данные изъяты> неоднократно обращалось к ФИО1 с требованием об уплате сумму, выплаченных <данные изъяты> согласно соглашению о поручительстве, а также о возобновлении платежей по кредитному договору, но долг до настоящего времени не возвращен.

    В соответствии с п.5.3 Условий займа (Приложение № к заявлению в <данные изъяты>) споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности путем переговоров, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения ответчика.

        Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу (расчет требований прилагается).

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил оферту в <данные изъяты> на заключение кредитного договора, а также обратился с заявлением в <данные изъяты> о предоставлении за него поручительства перед банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору и приобретении у нее по цене <данные изъяты> руб. простого процентного векселя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере 24% годовых.

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> акцептовав оферту ФИО1, на расчетный счет. <данные изъяты> по поручению ФИО1 погасила заем, перечислил кредитные денежные средства <данные изъяты>

    Согласно заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам перед банком и исполнения этих обязательств агентством как поручителя. Ответчик обязался уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за ответчика <данные изъяты> (либо списанные Банком в безакцептном порядке с Агентства). Также с согласия ответчика Агентство имеет право досрочно исполнить за ФИО1 перед банком обязательства по договорам в случае нарушения ответчиком любого из условий акцектованных договоров.

    Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности, принятые на себя в соответствии с заявлением, <данные изъяты> является поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа за ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. перед <данные изъяты>

              В связи с этим у ФИО1 перед <данные изъяты> образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу. Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд считает, что размер неустойки в размере <данные изъяты> руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать с ФИО1 сумму долга <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. сумма штрафной неустойки.

              На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

    <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. сумма штрафной неустойки.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.