взыскание суммы

Дело № 2-1699/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

07 июля 2011 года

    дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

    У С Т А Н О В И Л:

        ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила деньги в сумме <данные изъяты> руб. в долг сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в месяц. По условиям заключенного ФИО3 договора займа она должна была возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ Она по просьбе ответчицы выступила ее поручителем. Она указала ее в расписке как лицо, которое выплатит ее долг, в случае непредвиденных обстоятельств. Она вместе с ответчицей подписала расписку.

        В соответствии с условиями договора займа ФИО3 должна была до возвращения долга выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> руб. путем ежемесячных платежей. Однако ФИО3 платежи по процентам с ДД.ММ.ГГГГ не вносила, т.е. свои обязательства не выполняла. В результате она выплачивала ежемесячно ФИО6 проценты по <данные изъяты> руб. с суммы <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она выплатила последний раз проценты в сумме <данные изъяты> руб. и сумму основного долга <данные изъяты> руб.

        Согласно расписке ФИО6 и прилагаемого расчета она выплатила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты. Таким образом, она полностью исполнила обязательства вместо ФИО3

        В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

        Кроме того, ответчица обязана выплатить ей проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

        Ответчица не отвечает на ее звонки, прячется, уклоняется от разговора.

        Просит взыскать с ФИО3 в её пользу выплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование её денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате искового заявления <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

        В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

        В судебное заседание ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

        В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, т.к. в расписке не указан кредитор.

        В судебном заседании ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требовании поддержала.

        Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ «я, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прописана <адрес> – <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев: обязуюсь выплачивать по <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременной оплаты % выплачивать за каждый просроченный день <данные изъяты> Вернуть сумму взятых денег <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

        В случае непредвиденных обстоятельств сумму долга выплатит ФИО1 проживающая <адрес>».

        Из буквального толкования расписки невозможно установить займодавца, следовательно, договор займа не заключен и в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно квитанции ФИО3 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд считает, что указанная размер оплаты услуг представителя является разумны, отвечает сложности дела, количеству судебных заседаний.

        Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы отказать.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ