Дело № 2-1764/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
07 июня 2011 г.
дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> ФИО2 получила в <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых.
Поручителями по договору, несущим солидарную ответственность, являются ФИО1 и ФИО3
ФИО2 добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.
Сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.
Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования не признали, считают, что задолженность должна платить ФИО2
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты> на получение <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с <данные изъяты> договора заемщик обязан вносить платежи в порядке, размерах и сроки, установленные в графике. При нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производиться начисление из расчета 0,333(3)% в день, а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты.
При нарушении договорных обязательств согласно <данные изъяты> договора займа за несвоевременное внесения платежа согласно графику, а также по окончанию срока действия действующего договора на сумму создавшейся задолженности начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность <данные изъяты> рублей в том числе<данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по займу, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по займу.
Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.
Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не было исполнено надлежащим образом.
Согласно п<данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 отвечают за исполнение обязательств заемщиком ФИО2.
Согласно п. <данные изъяты> Договора поручительства договор действует в течении трех лет с момента окончания срока договора займа и до полного исполнения обязательств по договору займа.
Суд считает, что сторонами не согласовано условие о сроки поручительства, следовательно, поручительство прекращено ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает снизить размер процентов за нарушение обязательств по займу до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по займу, <данные изъяты> руб.- проценты за нарушение обязательств по займу.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по займу, <данные изъяты> руб.- проценты за нарушение обязательств по займу.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |