Дело № 2-3175/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
10 октября 2011 года
дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 Оглы обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа нотариально удостоверен.
Возвращение займа должно было производится с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежедневно.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, вернула только <данные изъяты> рублей.
Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>
Договором займа предусмотрена ответственность должника на случай не возврата денежных средств, в виде <данные изъяты> ежемесячно на остаток долга.
Ответственность должника за несвоевременный возврат долга составит <данные изъяты> руб.:
<данные изъяты> руб., где
<данные изъяты> руб. размер задолженности
<данные изъяты> мес.- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> размер ответственности
В соответствии со ст.333 ГК РФ своим волевым решением истец уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчица ФИО2 иск признала частично, суду пояснила, что заняла деньги у истца в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги возвращала, осталось где-то <данные изъяты> рублей. Когда возвращала деньги, то расписки не брала. На договоре займа она расписывалась.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 ФИО1 заключен договор займа на <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Платеж должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> рублей ежедневно.
Согласно отметок на обороте договора займа ФИО2 частично вернула долг в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты>
Довод ФИО2 о том, что она возвратила денежные средства в большем размере, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, письменные доказательства суду не представлены.
Поскольку обязательство по возврату суммы займа не исполнено ФИО2, то с нее подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Размер неустойки проверен судом, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |