взыскание суммы долга по договору займа

Дело № 2-3006/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 сентября 2011 года

    дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, передала ответчице ФИО2 по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Согласно данной расписке, ответчик обязан выплатить сумму долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ответчица для нее приобрела холодильник модели <данные изъяты> и телевизор модели <данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ответчица уплатила ей <данные изъяты> рублей.

    Считает, что уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей и приобретенного для неё товара в счет погашения долга недостаточно для полного погашения долга. И сумма долга на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату денег не выполнил. В связи с этим, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или неопределенного количества вещей.

    Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, истец, имеет право требовать возмещения морального вреда. Причиненный ей моральный вред выражается в нравственных страданиях. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей по договору займа.

    Взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы.

    Взыскать с ФИО2 в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

        Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчица ФИО2 иск признала, суду пояснила, что признание иска добровольное, принуждения со стороны кого-либо не было, осознаёт, что возможно принудительное взыскание суммы долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст. 165 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку этим не ущемляются интересы и права кого-либо, требования истца основаны на законе, предусмотрены ст. ст. 807, 808, 151 ГК РФ, подтверждаются материалами дела.

        Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение десяти дней.