Дело №2-2629/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
16 сентября 2011 года
дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с открытием ссудного счета, согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. на <данные изъяты> месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ кредит досрочно погашен.
С него ежемесячно взималась дополнительная плата, так называемая комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета.
Считает действия банка по взысканию комиссионного вознаграждения незаконными в соответствии с положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ч. 9 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».
Согласно его расчетов размер комиссионного вознаграждения составил <данные изъяты> руб.
Кроме того, считает, что действиями банка ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит признать пункты кредитного договора о комиссиях за обслуживание ссудного счета недействительными; взыскать суммы уплаченные им по недействительной части сделки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично в размере <данные изъяты> руб., просит применить срок исковой давности к платежам и комиссиям до ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на предоставление <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
Согласно п. <данные изъяты> условий кредитования банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С учетом изложенного условия кредитного договора в части комиссионного вознаграждения за ведение судного счета являются недействительными.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд, считает, что истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные платежи совершены за рамками срока исковой давности.
Согласно выписки по счету ФИО1 произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. заявленный размер расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей не соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать п. 3.2.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> недействительным, как ущемляющим права потребителя, в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |