защита прав потребителей



Дело №2-2629/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                                                16 сентября 2011 года

    дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителя.

     ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с открытием ссудного счета, согласно которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. на <данные изъяты> месяцев.

    ДД.ММ.ГГГГ кредит досрочно погашен.

    С него ежемесячно взималась дополнительная плата, так называемая комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета.

        Считает действия банка по взысканию комиссионного вознаграждения незаконными в соответствии с положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ч. 9 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности».

        Согласно его расчетов размер комиссионного вознаграждения составил <данные изъяты> руб.

        Кроме того, считает, что действиями банка ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

        Просит признать пункты кредитного договора о комиссиях за обслуживание ссудного счета недействительными; взыскать суммы уплаченные им по недействительной части сделки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен.

        В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

        В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично в размере <данные изъяты> руб., просит применить срок исковой давности к платежам и комиссиям до ДД.ММ.ГГГГ

        Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор на предоставление <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

        Согласно п. <данные изъяты> условий кредитования банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком.

        Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного условия кредитного договора в части комиссионного вознаграждения за ведение судного счета являются недействительными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Суд, считает, что истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные платежи совершены за рамками срока исковой давности.

        Согласно выписки по счету ФИО1 произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. заявленный размер расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей не соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Признать п. 3.2.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> недействительным, как ущемляющим права потребителя, в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья М.Ю. Хряпочкин