Дело № 2-1561
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
24 мая 2011г.
дело по иску <данные изъяты>» к Воробьеву <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты>, Лобанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратился с иском к Воробьеву А. Н., Воробьевой Л. И., Лобанову Н. А. о взыскании задолженности по кредиту,
Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> <данные изъяты> и Воробьевым <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой <данные изъяты> <данные изъяты>, Лобановым <данные изъяты>
Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности, о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, выданных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Просят взыскать с Воробьева <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты>, Лобанова <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В дальнейшем представителем истца ФИО6, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту уточнены исковые требования. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Просят взыскать солидарно в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых основывает свои требования.
В судебное заседание ответчик Воробьев А.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лобанов Н.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании ответчица Воробьева Л.И. исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Воробьеву Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.
По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Воробьевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил Воробьеву А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Н. получил кредит в <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора ответчик Воробьев А.Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцев получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Воробьевым А.Н., у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом представленным истцом, не доверять которому у суда нет оснований, не оспариваются ответчиками.
Задолженность образовалась в связи с пропуском Воробьевым А.Н. сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение кредитных обязательств по вышеназванному кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства №, <данные изъяты> с Воробьевой <данные изъяты>, Лобановым <данные изъяты>, которые несут солидарную ответственность по кредитному обязательству заемщика Воробьева <данные изъяты> <данные изъяты>
По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обстоятельства заключения договора кредита №, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Воробьева <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты>, Лобанова <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. руб., законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями кредитного договора, так и в соответствии со ст.ст.819 и 363 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, предоставленного истцом.
На основании ст.98 ГПК РФ и в связи с имеющимся заявлением истца, при удовлетворении иска в пользу истца с проигравшей стороны суд взыскивает судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., которую следует взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Воробьева <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты>, Лобанова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 30.05.2011 года.
Судья /подпись/ В.М. Голубченко