Дело № 2-2655
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области
01 сентября 2011 года
гражданское дело по иску <данные изъяты> к Керову <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Керову <данные изъяты> о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Керовым <данные изъяты> был заключён кредитный договор № (по программе «Кредит Успешный»).
В соответствии с договором Банк выдал Керову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 12 % годовых.
Керов Е.В. должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.
В соответствии с п.4.1.1 и п. 4.1.2 договора Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).
С мая 2009 года выплаты по кредиту ответчиком не производились не в полном объеме, таким образом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая в себя сумму просроченного основного долга –<данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом(24%).
В связи с этим ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с Керова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя: сумму просроченного основного долга –<данные изъяты>.; сумму просроченных <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Всего просит взыскать <данные изъяты> коп.
Представитель истца Плотникова Ю. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Керов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по указанному в заявлению адресу, однако конверты с повестками возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». По сведениям УФМС России Керов Е.В. зарегистрирован по <адрес>.
Представитель ответчика Керова Е.В. адвокат Коллегии адвокатов <адрес> №, назначенный по определению суда на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Поскольку истец в заявлении просил в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.ст.330 ч.1, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>) и ответчиком Керовым <данные изъяты> был заключён кредитный договор № (по программе «Кредит Успешный»).
В соответствии с договором Банк выдал Керову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 12 % годовых.
Керов Е.В. должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.
В соответствии с п.п. 4.1.1 кредитного договора <данные изъяты>. обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Задолженность Керова Е.В. по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4.1.2 кредитного договора <данные изъяты>В. должен был уплачивать <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчёта 12% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов за пользование кредитом не производила задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., включая в себя сумму просроченного основного долга –<данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом ( 24% годовых).
В связи с этим Керову Е.В. начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора №г. от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга –<данные изъяты>.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Суд согласен с представленным истцом расчетом в отношении задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. Суд считает, что сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Следовательно, сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Керова Е.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Керова Е.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Керова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко