Дело №2-3038
Беловский городской суд Кемеровской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Селеменевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года.
дело по иску Силенко М.С. к Облецову Р.С.
о взыскании суммы по кредитному договору, оплаченной поручителем, и взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Силенко М.С. обратилась с иском в суд к Облецову Р.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору оплаченной поручителем, и взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ОАО «Сбербанк России» поручительство за обязательства Облецова Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Облецов Р.С. свои обязательства надлежащим образом не выполнил, поэтому ей пришлось выполнять кредитный договор.
Согласно приложенным к данному иску квитанциям, она оплатила <данные изъяты> рублей в счет обязательств Облецова Р.С. Данную сумму Облецов Р.С. в добровольном порядке выплачивать не согласен.
Более того, Облецов Р.С.взял у истицы в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей. В силу ст. ст., 808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение данных норм права Облецов свои обязательства не выполнил по настоящее время.
В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, размер процентов равен из расчета пропуска срока возврата займа в 1081 день равен из расчета: <данные изъяты> рублей * 8,25% /360 дней = <данные изъяты> рублей/день. 1081 дней * 11,46 рублей /день = <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 363, 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, учетная ставка равна 8,25%. Таким образом, последняя расчетная дата 19.06.2010, именно с этой даты истица считает необходимым предъявить требования за пользование чужими денежными средствами, соответственно из расчета, <данные изъяты> рублей * 8,25% \ 360 дней = <данные изъяты> рублей/день, следует с 19,06.2010 по 29.08.2011 прошло 436 дней, соответственно размер процентов равен <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного истица просит взыскать с Облицова Р.С. в её пользу <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими средствами, а всего <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за каждый день по дату вынесения Решения судом;
Взыскать Облецова <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей процентов, а всего <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за каждый день по дату вынесения Решения судом и государственную пошлину за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Силенко М.С.не явилась, её интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет Иващенко Т.И., которая заявленные требования поддержала.
Ответчик иск признал частично сославшись на то, что в своем исковом заявлении истица просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. при этом Силенко М.С. не указывает период взыскания (за какой период просит взыскать данную сумму). Сумма кредита, которая указанна в кредитном договоре была оформлена в период брака с Облецовой И.С., деньги пошли на неотложные нужды семьи (одежду и пр.).
Ответчик указал, что с момента заключения им кредитного договора он ежемесячно оплачивал суммы, однако в период с 03.09.2008г. по 28.07.2011г. у него не было возможности оплачивать суммы по кредитному договору в связи с тем, что находился в местах лишения свободы.
Указал, что в настоящее время он не отказывается от уплаты задолженности перед Силенко (по кредитному договору), однако считает, что сумма предъявленная Силенко явно завышена.
Согласно его подсчетам, а так же согласно предъявленным квитанциям Силенко за период с 23.10.2008г. по 19.06.2010г. уплачена сумма по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, также завышены.
В своем исковом заявлении Силенко указывает период начисления процентов с 19.06.2010г., считает, что данный расчет неверен.
Согласно указанию ЦБ РФ учетная ставка составляет 8,25% годовых, что составляет 0,02% в день. Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. за период с 20.06.2010г. по 29.08.2011г. (429 дн. пользования чужими денежными средствами) из расчета:
<данные изъяты>.х 0,02% х 429 дн.= <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./день).
Ответчик считает, что сумма подлежащая взысканию с него в пользу Силенко по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты>.
С требованиями истца о взыскании с суммы задолженности по расписке, не согласен, так как никакой расписки, в том числе по возврату денежных средств Силенко не писал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Облецов Р.С. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей в Беловском отделении № 2359 Сбербанка России, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата данного кредита.
Силенко М.С. при оформлении данного кредита выступила в качестве поручителя. Ответчик своих обязательств по указанному выше кредитному договору должным образом не выполнил (не осуществлял возврат кредита и процентов в соответствии с графиком погашения поэтому истице пришлось выполнять кредитный договор.
По утверждению истицы, она оплатила <данные изъяты> рублей в счет обязательств Облецова Р.С.
Между тем, согласно приобщенным к материалам дела банковским квитанциям Силенко за период с 23.10.2008г. по 19.06.2010г. уплачена сумма по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Согласно указанию ЦБ РФ учетная ставка составляет 8,25% годовых, что составляет 0,02% в день. Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. за период с 20.06.2010г. по 29.08.2011г. (429 дн. пользования чужими денежными средствами) из расчета:
<данные изъяты>.х 0,02% х 429 дн.= <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в день).
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу Силенко по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. а всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.
Требования истицы в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. по договору займа удовлетворению не подлежат, так как договор займа между сторонами не вытекает из существа кредитного договора ( т.е. договор займа не является предметом договора поручительства ). Силенко М.С. не лишена возможности обратиться с самостоятельным требованием в суд к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, полученного ответчиком по расписке.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
На основании вышеизложенного материала и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Силенко М.С. удолетворить частично.
Взыскать с Облецова Р.С. в пользу Силенко М.С. в счет ненадлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
А всего к взысканию с Облецова Р.С. в пользу Силенко М.С. подлежит <данные изъяты>.
В остальной части иска Силенко М.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья: Кравченко Л.П.