Дело № 2-2798/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
<данные изъяты>
дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10» и ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя физическими лицами с ФИО4, ФИО1 соответственно.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:
просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
неустойка - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст.363 ГК РФ.
Просит взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты> в сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО4 на правопреемника ФИО6
Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчица ФИО8 иск признала частично, пояснила, что договор займа она подписывала, что неустойка завышена, просит уменьшить размер неустойки.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснил, что договор поручительства подписывала, расчет не оспаривает, не понятно почему расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ Неустойка завышена, просит снизить до ставки рефинансирования. Просит взыскать только задолженность в течение года в соответствии со ст. 367 ГК РФ.
Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ФИО8, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков обязательств истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> который решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Из текста решение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
При исполнении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.
Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он отражает все поступления денежных средств и рассчитан в соответствии с условиями договора.
Доводы ФИО1 о том, что истец дважды взыскивает с них одни и те же суммы, т.к. по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ они производят погашение долга, не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из расчета следует, что задолженность, взысканная по решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отражена в нем как погашенная. Удержания производятся по исполнительному листу.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.
Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1.
В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства настоящий договор вступает с силу с даты его подписания сторонами.
В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Суд, считает, что стороны не согласовали срок поручительства.
Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением к поручителям по истечении одного года с момента последнего платежа по кредитному договору, то поручительство считается прекращенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |