Дело № 2-2781/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
14 октября 2011 года
дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба.
Свои требования мотивируют тем, что приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Совершение данного преступления ФИО4 повлекло смерть ФИО1.
ФИО2 является сестрой ФИО1, переживает большую психологическую травму и моральные страдания в связи с потерей брата.
Для матери ФИО1 - ФИО3, погибший сын являлся её кормильцем, проживал совместно с ней и осуществлял уход за престарелой матерью. Факт проживания ФИО1 с матерью подтверждается справкой по месту регистрации.
В соответствии с действующим законодательством, вред, причинённый личности подлежит возмещению вреда в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Постановлением <данные изъяты> суда № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
На основании причинённого морального вреда, который явились последствием преступления, совершенного ответчиком, и который ещё длительное время будет продолжаться, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГК РФ, где сказано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, считают целесообразным требовать возмещение суммы морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей в пользу сестры погибшего в результате преступления - ФИО2, а также возмещение суммы морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей в пользу матери погибшего - ФИО3
Статьей <данные изъяты> ГК РФ определен круг лиц имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца:
1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право па получение от него содержания;
В соответствии с законом, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет моральный вред возмещается пожизненно.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного но правилам статьи <данные изъяты> ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
В соответствии со справкой о доходах с места работы погибшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, его среднемесячный доход за <данные изъяты> г. согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> Кроме того, он также осуществлял работу по совместительству и согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты> среднемесячный заработок ФИО6 составил <данные изъяты>
Следовательно, проживая совместно с погибшим сыном, ФИО3 получала на свое содержание при жизни сына половину его дохода, а именно <данные изъяты>
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет пожизненно.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Согласно ФЗ "<данные изъяты>", к указанным в ст. <данные изъяты> ГК РФ отнесены расходы на оформление документов, необходимых для погребения; на предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения; на перевозку тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); непосредственно связанные с погребением (кремацией), с последующей выдачей урны с прахом (ст. 9, 10). Этот перечень не является исчерпывающим.
В деле имеются чеки понесенных расходов на похороны - услуги по погребению, покупка одежды, венок ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, а также па поминальный обед <данные изъяты> рублей и аренду столовой в сумме <данные изъяты> рублей. Всего расходы, согласно приложенным чекам составили <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 - возмещение вреда в результате смерти кормильца, ежемесячно с момента смерти сына по <данные изъяты>. пожизненно; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой юридической помощи, а именно: консультация - <данные изъяты> рублей, за составление настоящего гражданского иска <данные изъяты> рублей, за услуги ксерокопирования в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В дальнейшем истцы увеличили исковые требования, просят также взыскать расходы по установке оградки и скамейки на могиле.
Определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования признал частично, считает, что размер компенсации морального вреда необходимо уменьшить до <данные изъяты> руб. ФИО3, и до <данные изъяты> руб. ФИО2 расходы на погребение должна нести страховая компания.
В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО7 поддержала возражения своего доверителя, кроме того, считает, что не доказан факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, уведомлен.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о возмещении вреда в связи с утратой кормильца выделено в отдельное производство.
Суд, выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с абз. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального законно от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.
В соответствии с п. а ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
<данные изъяты> тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более <данные изъяты> тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 К РФ.
Приговором установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге <данные изъяты> - <адрес>» в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия проезжей части автодороги <данные изъяты> - <адрес>», покрытой накатанным снегом и льдом, и имела накатанные снежные колеи в обоих направлениях движения, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) /10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, на участке вышеуказанной автодороги между остановками общественного транспорта <данные изъяты> не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ /1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)/, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО8, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ФИО3 является его матерью.
ФИО9 является сестрой ФИО1, зарегистрировала брак, ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд считает, что истцам причинен моральный вред в связи с гибелью их сына, брата.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает, что ФИО1 является сыном ФИО3, утрата ребенка является невосполнимой утратой, она переживает, с горестью вспоминает тот роковой день.
ФИО2 также потеряла близкого ей человека, переживает, при вспоминании о дне смерти не может сдержать слез.
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ФИО4 – не работает, учится в <данные изъяты>
Размер компенсации морального вреда с учетом нравственных и физических страданий подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3 и <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2
Рассматривая требование о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты>, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному требованию будет <данные изъяты> т.к. гражданская ответственность ФИО4 как владельца источника повышенной опасности была застрахована по полису <данные изъяты> №.
Размер расходов на погребение подтверждается письменными материалами по делу (чеками, копия чеков):
- <данные изъяты> руб. венок, <данные изъяты> руб. лента, <данные изъяты> руб. ритуальный набор, <данные изъяты> руб. табличка, <данные изъяты> руб. полотенце, <данные изъяты> руб. покрывало, <данные изъяты> руб. носки, <данные изъяты> руб. трусы, <данные изъяты> руб. туфли, <данные изъяты> руб. рубашка, костюм <данные изъяты> руб., услуга погребение <данные изъяты> руб., могила, <данные изъяты> руб., катафалк <данные изъяты> руб., крест <данные изъяты> руб., гроб <данные изъяты> руб., поминальный обед <данные изъяты> руб., аренда столовой <данные изъяты> руб.
Указанные расходы являются необходимыми и разумными при погребении, подлежат взысканию с <данные изъяты>
Рассматривая требование о возмещении расходов на оградку в размере <данные изъяты> руб., понесенных ФИО2, суд считает, что указанные траты подлежат возмещению ФИО4 поскольку они не связаны непосредственно с погребением, но являются необходимыми тратами в связи со смертью ФИО1
Таким образом, с ФИО4 в счет возмещение вреданеобходимо взыскать <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ФИО4 необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> с требований о компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. с требования о возмещении расходов на оградку).
С <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. с требования о взыскании расходов на погребение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО2 необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – составление искового заявления, <данные изъяты> руб. консультация, <данные изъяты> руб. копирование), а в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещение затрат на погребение в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |