о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2 – 2663

                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

                                                                                      30 августа 2011 года

гражданское дело по иску <данные изъяты> к Котовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

         <данные изъяты>) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Котовой <данные изъяты> был заключён кредитный договор .

        По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка по кредиту - 17 % годовых (п. 1.2 Договора).

        Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3 - 3.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.3 Договора).

         В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее <данные изъяты> (п.4.1 Договора).

        Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.7.1.3.1 Договора);

- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.7.1.3.2 Договора);

- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3 Договора).Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт (п.2.3 Договора).

       В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ и копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ

       Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, в соответствии с графиком погашения кредита, и проценты за пользование кредитом.

      Согласно п.6.1 Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.

        В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанное уведомление ответчиком было проигнорировано, возражений ответчик не представил.

        Просит взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

        Представитель истица <данные изъяты>) ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.

         Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

            В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что иск <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В    соответствии     со     ст.    819     ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключён кредитный договор .

        По условиям договора истец выдал ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

       Процентная ставка по кредиту - 17 % годовых (п. 1.2 Договора).

        Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3 - 3.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.3.1.3 Договора).

         В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее <данные изъяты> (п.4.1 Договора).

        Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.7.1.3.1 Договора);

- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.7.1.3.2 Договора);

- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3 Договора).Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт (п.2.3 Договора).

       В соответствии с Договором ФИО2 получила сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ и копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ

       Однако в установленные сроки ответчица, в нарушение условий Договора, не уплатила платежи, в соответствии с графиком погашения кредита, и проценты за пользование кредитом.

          Согласно п.6.1 Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

         Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом в отношении задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В части взыскания с ответчицы в качестве неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

           В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Суд считает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы должен быть уменьшен до <данные изъяты> руб.

              Следовательно, <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

        Взыскать в пользу <данные изъяты> с Котовой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

        В остальной части иска отказать.

        Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2011 г.

     Судья      /подпись/                                                       В.М.Голубченко