Дело № 2- 2754
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего Голубченко В.М.
при секретаре Калининой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово
05 октября 2011 года
дело по иску <данные изъяты> к Антонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Антонову <данные изъяты> взыскании долга и неустойки по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в <данные изъяты> с просьбой предоставить ему денежный займ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. рублей. Был заключён письменный договор, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа и обязался её погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Своё обязательство ответчик не выполнил, выплатив лишь <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив условия договора.
Таким образом, долг ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Кроме того, согласно п.2.6 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение долга заёмщик уплачивает неустойку в размере 5% с суммы просроченного платежа. Размер неустойки на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании предъявленные требования не поддержал вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, но просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Антонов А.В. пояснил, что долг он выплатил, судебные расходы по оплате госпошлины также готов выплатить.
Заслушав представителя истца Овчинникова О.В., Антонова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Требование истца в части возмещения ему судебных расходов подтвержденных имеющейся в деле квитанцией: возврат госпошлины - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антонова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска <данные изъяты> к Антонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко