Дело № 2-2873
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
31 августа 2011 г.
дело по иску <данные изъяты> № по <адрес> к Целину <данные изъяты> о взыскании платежей в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> № по <адрес> обратилась в суд с иском к Целину С.В. о взыскании платежей в бюджет.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ гр. Целин <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога.
В исполнении п.п.4,5 ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.
<данные изъяты> соглашение № «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по I <адрес> и Управления <данные изъяты> <адрес>».
Согласно сведениям <данные изъяты> Белово налогоплательщик имел в <данные изъяты> г. зарегистрированное на его имя транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, мощность <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, мощность <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, мощность <данные изъяты>.с.: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, № мощность <данные изъяты> л.с.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты>.с.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты>с.
В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год.
На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» гр. Целину С.В. был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.
Уведомление налогоплательщику о неуплаченной сумме транспортного налога было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законодательством срок (до первого апреля текущего года) налог не уплачен.
В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование не исполнено.
Просит взыскать с гражданина Целина С.В. недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Целин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии с гл.358 НК РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования.
Ответчик до настоящего времени не исполнил требование налогового органа и свою обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании Целин <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям <данные изъяты> <адрес> налогоплательщик имел в <данные изъяты> г. зарегистрированное на его имя транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, мощность <данные изъяты>.с.; <данные изъяты> года выпуска, №, мощность <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, мощность <данные изъяты> л.с.: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № мощность <данные изъяты> л.с.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, мощность <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> выпуска, гос.номер <данные изъяты> л.с.
На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» Целину С.В. был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. Уведомление налогоплательщику о неуплаченной сумме транспортного налога было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ В установленный законодательством срок (до первого апреля текущего года) налог не уплачен.
В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование не исполнено.
На основании изложенного с ответчика необходимо взыскать в доход государства недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>., и пеню в сумме <данные изъяты>. С расчетом пени суд согласен, поскольку он исчислен в соответствии со ст. 75 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Целина <данные изъяты> в доход государства недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> копеек и пеню в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Целина <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2011 г.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко