Дело № 2-2892
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
20 сентября 2011 г.
дело по иску Лунина <данные изъяты> к Казымаеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лунин В.А. обратился в суд с иском к Казымаеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года между ним, Луниным В.А. и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передает ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п. 2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В пункте 3 договора займа сказано, что в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> руб. основного долга<данные изъяты> руб.штраф за просрочку займа.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
Истец снижает сумму процентов на сумму займа до <данные изъяты> руб.
Один день просрочки составляет <данные изъяты> руб. Всего просрочено <данные изъяты> на момент подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Лунин В.А. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства на которых основывает свои требования. Просит взыскать с Казымаева А.С. задолженность по займу в <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчик Казымаев А.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по указанному в заявлении адресу, конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой «истёк срок хранения». По сведениям <данные изъяты> Казымаев А.С. зарегистрирован по <данные изъяты> <адрес>. Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ФИО4 производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
По договору займа, согласно ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Луниным <данные изъяты> (займодавец) с одной стороны и Казымаевым <данные изъяты> – (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа, что подтверждается договором займа, долговой распиской.
Лунин В.А. передал по договору займа Казымаеву А.С. <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Всего просрочено <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которая состоит из общей суммы займа <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты>., которую истец снизил до <данные изъяты> руб., что подтверждается показаниями истца не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд согласен с расчетом неустойки, представленным истцом, которую Лунин В.А. снизил до <данные изъяты> руб., считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, в пользу Лунина <данные изъяты> необходимо взыскать с Казымаева <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казымаева <данные изъяты> в пользу Лунина <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему ФИО4 решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное ФИО4 решение составлено 26.09.2011 г.
Судья /подпись/ В.М. Голубченко