Дело № 2-3081
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области
14 октября 2011 года
дело по иску Михайловой <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Л.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ее <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно решения о предоставлении жилого помещения исполнительного комитета <данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № получил <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на семью из <данные изъяты> человек по адресу: г. ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты>. В <данные изъяты> года решили приватизировать квартиру. При обращении в комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города ФИО7 выяснилось, что приватизировать квартиру она не может, так как вышеуказанная квартира не является объектом муниципальной собственности. <данные изъяты>» не передавало их дом на баланс города.
Считает, что принадлежащее ей по закону право на приватизацию квартиры нарушено, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
Проживая в данной квартире она фактически является хозяйкой квартиры, владеет и управляет данным имуществом, принимает меры по ее сохранению и несет все расходы по ее содержанию, поддерживает хорошее состояние, во время оплачивает коммунальные услуги.
В данной квартире они проживают в составе семьи из <данные изъяты>, право собственности на вышеуказанную квартиру решили оформить <данные изъяты>, прописанные в квартире остальные члены семьи не возражают и готовы подтвердить это в суде.
Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества: жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО7, <адрес> за ФИО2.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве <данные изъяты> – ФИО1, ФИО4, ФИО5 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО8
В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили обстоятельства на которых они основаны.
Представитель ответчика - <данные изъяты> ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ дело просила рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты>, против заявленных требований не возражают.
<данные изъяты> ФИО2- ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО8 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель <данные изъяты> № в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску нет.
Заслушав истицу Михайлову Л.В., представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> году по решению <данные изъяты> на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена квартира по адресу: г. ФИО7, <адрес>. ФИО1 являлся нанимателем указанной квартиры. Вместе с ним по указанному адресу проживают: ФИО2, ФИО4 ФИО5 и <данные изъяты> А.Д. и ФИО1. Указанные члены семьи не возражают зарегистрировать право собственности за ФИО2
С указанного времени и по настоящее время считают квартиру своей собственностью, открыто пользуются ею, несут все расходы по содержанию. За все время проживания ФИО1 в указанной квартире право собственности на квартиру никем не оспаривалось.
Данные обстоятельства дают суду основание считать, что <данные изъяты>» не передало в муниципальную собственность квартиру по адресу: г. ФИО7, <адрес>, хотя должно было это сделать.
Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No. 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением No. 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No. 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".
Поскольку соответствующие объекты являются объектами муниципальной собственности на основании положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, спорное помещение должно рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.
Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что данное помещение не является объектом муниципальной собственности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>2 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО7, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 19.10.2011 г.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко