Дело № 2-2945
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Калининой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области
05 октября 2011 года
дело по иску <данные изъяты>» к Качкуркину <данные изъяты>, Шаблий <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Качкуркину П.Н., Шаблий Н.В. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № <данные изъяты> ФИО2 получил в <данные изъяты>" заем в сумме <данные изъяты> % годовых, сроком на 2 года.
В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.
В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых.
Качкуркин <данные изъяты> добровольно погашать заем не желает несмотря на неоднократные требования.
Сумма долга составляет:
<данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты> руб., основной долг,
<данные изъяты> руб., проценты по займу.
<данные изъяты> руб., проценты за нарушение обязательств по займу.
Просит взыскать солидарно с Качкуркина <данные изъяты>, Шаблий <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>" долг по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Кондратьева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.
Просит взыскать солидарно с Качкуркина <данные изъяты>, Шаблий <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>" долг по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Признание ответчиком ФИО2 иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причине неявки не сообщила. Сведениями о том, что неявка ее имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Качкуркина П.Н., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <данные изъяты> ФИО2 получил в <данные изъяты>" заем в сумме <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> года.
Истец свои обязанности по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО2 <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашения основного долга и оплату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых.
Однако свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графика гашения займа по договору не выполнил, произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность по договору займа составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты по займу, <данные изъяты> руб. - проценты за нарушение обязательств по займу.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шаблей Н.В. выступила в качестве поручителя и обязалась нести солидарную ответственность с Качкуркиным П.Н.
Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязуются перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком ФИО2.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Поскольку, заемщиком и поручителем не выполняются условия договора займа, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по договору займа.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты по займу, -<данные изъяты> руб. - проценты за нарушение обязательств по займу законными и обоснованными, заявленными в соответствии с условиями договора займа.
Обстоятельства заключения договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по займу, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать солидарно возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Качкуркина <данные изъяты>, Шаблий <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 г.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко