Дело № 2-3048
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области
21 октября 2011 года
гражданское дело по иску Колотовой <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Колотова В.Н. обратилась в суд с иском к Мариненко И.С. о признании утратившей право пользование жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. На данной жилой площади также прописаны ответчик Колотов <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4.
В <данные изъяты> ответчица выехала из квартиры и в настоящее время место нахождения неизвестно. В <данные изъяты> года она обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о розыске ФИО1, однако результатов это не дало. Ответчица денежные средства на оплату коммунальных и иных услуг не предоставляет, в связи с чем она вынуждена нести бремя расходов по оплате жилплощади как за себя, так и за лицо, которое по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не проживает, а только зарегистрирована.
Просит признать Мариненко <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и подтвердила обстоятельства, на которых основывает свои требования, просит признать <данные изъяты>. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
Ответчица Мариненко И.С. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно.
Представитель ответчика – <данные изъяты> № <адрес>, назначенный по определению суда от 20.09. 2011 г. на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причине неявки не сообщили.
Представитель <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты>, против заявленных требований не возражают.
Представитель <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав истца Колотову В.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного суда РФ в п. 32 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В суде установлено, что семье <данные изъяты> в <данные изъяты> году была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении истец проживает с момента заселения. В <данные изъяты> году ответчик Мариненко И.С. добровольно выехала из квартиры, с данного времени ответчик не проживает в квартире и не несет расходы по содержанию жилого помещения.
В <данные изъяты> года истица обращалась в <данные изъяты>» о розыске ФИО1, однако розыск результатов не дал.
В соответствии с актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ответчица Мариненко И.С. не проживает с <данные изъяты> г.
Из справки <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в данной квартире зарегистрированы: Колотов С.З., Мариненко И.С., Мариненко Е. Н., ФИО9
Как установлено в суде, <данные изъяты> добровольно выехала в <данные изъяты> г. на иное постоянное место жительства, тем самым она добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, что подтверждается актом о не проживании, показаниями истицы, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, поскольку ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения, длительное время не проживает в указанной квартире; от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказалась добровольно, иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.
Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право на жилое помещение.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать <данные изъяты> утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 26.10. 2011 года
Судья /подпись/ В.М.Голубченко