Дело № 2-2712 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
03 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Саньковой <данные изъяты> к Жилкиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договру займа,
УСТАНОВИЛ:
Санькова О.А. обратилась в суд к Жилкиной Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>% в месяц. Деньги переданы Жилкиной Н.П. по расписке, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до настоящего времени не вернула сумму долга. На неоднократные требования отвечает отказом.
Просила взыскать с Жилкиной Н.П. <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договру займа, <данные изъяты> рубля – проценты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> рублей за юридическую консультацию <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг предствителя.
Заочным решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца полностью удовлетворены. С Жилкиной Н.П. в пользу Саньковой О.А. взыскано <данные изъяты> рублей в качестве основной суммы долга по договору займа, <данные изъяты> рубля в качестве процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей – в качестве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.
На данное решение суда ответчиком была подана кассационная жалоба.
Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено в части взыскания с Жилкиной Н.П. в пользу Саньковой О.А. судебных расходов на предствителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом должно быть рассмотрено только требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг предствителя.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) – ФИО5 требования о взыскании с ответчицы суммы на оплату услуг предствителя в размере <данные изъяты> рублей поддержала.
Истица в суд не явилась, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее предствителя.
Ответчица Жилкина Н.П. в судебном заседании требование о взыскании судебных расходах в <данные изъяты> руб. признала частично.
Суд, выслушав предствителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что между истицей Саньковой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен <данные изъяты> №, по условиям которого представитель агентства ФИО5 обязуется представлять интересы Саньковой О.А. в соответствии с полномочиями указанными в доверенности. При заключении указанного договора, истицей была уплачена сумма в размере <данные изъяты> за представительство ФИО5
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера и объёма рассмотренного дела, суд считает, что сумма за представительство в размере <данные изъяты> рублей завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости.
Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей за участие в деле предствителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жилкиной <данные изъяты> в пользу Саньковой <данные изъяты> судебные расходы на предствителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 08.11.2011 г.
Судья /подпись/ В.М. Голубченко