Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
03 ноября 2011 г.
дело по иску <данные изъяты>» к Черепановой <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Черепановой А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие под управлением Черепановой <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Скрипкину <данные изъяты> <данные изъяты> не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Курчина <данные изъяты>.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО4 требований п. 13.9 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД.
Справки <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении;
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность страхователя <данные изъяты> Черепанова <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортным средством в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
На момент совершения ДТП водитель ФИО4 не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>
В результате столкновения транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля <данные изъяты> Partner составляет <данные изъяты> руб.
После составления акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвела страховую выплату потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты>. Также <данные изъяты>» за проведение оценки причиненного ущерба в <данные изъяты> руб. относительно <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков на что ответчик положительного ответа не дал, в <данные изъяты> не явился.
У ответчика возникло в отношении <данные изъяты> коп. Объем этого обязательства соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а размер подтвержден следующими документами:
Акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по оценке вместе с актом приема- передачи выполненных работ по оценке ущерба застрахованных автомобилей за август <данные изъяты> года;
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате ФИО2
Просит взыскать с ответчика Черепановой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.
В судебном заседании ответчица Черепанова А.Е. исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> коп признала в полном объеме.
Признание ответчицей Черепановой А.Е. иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать возврат госпошлины в <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черепановой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ В.М. Голубченко