Дело № 2- 3093
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области
23 сентября 2011 года
дело по иску <данные изъяты>» к Насекину <данные изъяты>, Лихачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратился с иском в суд к Насекину <данные изъяты>, Лихачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Насекиным <данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> руб. на ремонт квартиры.
В соответствии с п.п.2.1., 2.3. договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком оплат договора п. 2.3.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Лихачевой <данные изъяты>. Договор поручительства был подписан одновременно с подписанием договора займа и срочного обязательства, исходя из вышеизложенного, поручитель был ознакомлен с графиком платежей, начислением пени.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца на день расчета.
В соответствии с п.3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ( приложения № к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Заемщик Насекин В.А. после получения суммы займа произвел по договору следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая пошла на погашения основного долга;
ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилось на оплату основного долга. Больше заемщик оплат по договору займа не производил. Заемщик и поручитель оплатить задолженность в добровольном порядке отказываются.
Кроме того, п. 2.5 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, заемщик вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.
Должник должен возвратить досрочно еще 3 оплаты (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.
Вследствие этого на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат.
Просят взыскать солидарно с Насекина <данные изъяты> и Лихачевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплаты и <данные изъяты> коп. расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Насекин В.А., Лихачева И.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежаще по указанному в заявлении адресу, конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой «истёк срок хранения». Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Поскольку, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Насекиным <данные изъяты> был <данные изъяты> руб. на ремонт квартиры.
В соответствии с п.п.2.1., 2.3. договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком оплат договора п. 2.3.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ( приложения № к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных в п.2. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как установлено судом, Насекин В.А. после получения суммы займа произвел по договору следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая распределилась на оплату основного долга, ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилось на оплату основного долга. Больше заемщик оплат по договору займа не производил.
Сумма просроченной задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, <данные изъяты>» был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно п. 1.1, 2.1 которого ответчица ФИО2 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, возврат суммы долга, процентов за неисполнение условий основного договора, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.
Согласно п. 2.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>. согласно графика.
Согласно п. 2.5 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в случаях: а) не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам по которым заимодавец не отвечает;
В связи с чем, ответчик должен возвратить досрочно 3 оплаты компенсации на общую сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по основному долгу и пени в <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, заявленными в соответствии с условиями договора займа.
Обстоятельства заключения договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства <данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по займу, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу КПК «Главкредит» необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Насекина <данные изъяты>, Лихачевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по договору займа и <данные изъяты> коп. в качестве пени за просрочку оплаты, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко