Дело № 2-822                                                

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта     2011 года                                                                        г.Белово                                         

Беловский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

дело по иску Мельничук <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мельничук М.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. Белово о признании права собственности на земельный участок.

         Свои требования мотивировала тем, что распоряжением <данные изъяты>. Белово от ДД.ММ.ГГГГ8 года №-р ее мужу ФИО1 был безвозмездно передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен дом, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2

        ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При оформлении документов для получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, поэтому в наследственную массу земельный участок не был включен.

         В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ право собственности на землю у граждан возникают в связи с приобретением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Считает, что имеются все законные основания признать право собственности на земельный участок за ФИО2, поскольку выделение было произведено на законных основаниях.

       В настоящее время в связи со смертью ФИО2 вне судебного порядка невозможно оформить право собственности на земельный участок.

        С момента безвозмездной передачи земли ФИО2 их семья пользуется земельным участком по назначению: на нем возведен жилой дом с надворными постройками, а также используют земельный участок для огородничества.

       Изъятие земельного участка государственными органами не производилось, отсутствуют какие-либо правовые основания претензионного характера за занимаемый ФИО1 земельный участок.

       Просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и включить в наследственную массу.

       Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову.

      В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ при наличии обстоятельств указанных выше суд, оставляет заявление без рассмотрения.

       Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной ) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виде, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Мельничук <данные изъяты> к <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Судья /подпись/       В.М. Голубченко