Дело № 2-138/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т., при секретаре Мирзажановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 7 февраля 2011 года дело по иску Максименко ФИО7 к ГУ КРОФСС РФ о взыскании неустойки и индексации по страховому обеспечению, УСТАНОВИЛ: Максименко В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и индексации по страховому обеспечению. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Максименко В.А. к ГУ КРОФСС РФ о взыскании страхового обеспечения. Указанным в решением в пользу Максименко В.А. взыскано с ГУ КРОФСС РФ единовременно недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме <данные изъяты> рублей и ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Однако, вступившее в законную силу решение суда фактически было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ГУ КРОФСС РФ обязанностей по выплате Максименко В.А. страхового обеспечения ответчик обязан выплатить истцу неустойку. Расчет неустойки производит следующим образом: 1. За <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) недоплаты по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>. 2. За <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (полагающийся размер) - <данные изъяты> руб. (выплачено ответчиком) = <данные изъяты> руб. (ежемесячная недоплата в указанном периоде); <данные изъяты>. 3. За <данные изъяты> дней просрочки (с 01 по ДД.ММ.ГГГГ) недоплаты по ежемесячной страховой выплате: <данные изъяты>. Итого сумма неустойки: <данные изъяты>. Поскольку истцу в связи с недоплатой ежемесячных страховых выплат был причинен имущественный вред, недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда подлежит индексации на индексы роста потребительских цен, определенных территориальным органом ФГСКС по Кемеровской области. Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ индекс потребительских цен взят по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Индексацию производит на индекс потребительских цен на <данные изъяты> <данные изъяты>: <данные изъяты> Просит взыскать пеню за задержку недоплаты по страховым выплатам в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексацию недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Максименко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39). Представитель истца Дюкин И.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнил расчет исковых требований. В связи с тем, что суммы, взысканные по решению суда, были зачислены на лицевой счет в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ, производит перерасчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> день. За указанный период просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>. Сумму индексации просит взыскать в размере, соответствующим первоначально заявленным требованиям. Представитель ответчика Герасимов А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Пояснил, что решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ было получено в Беловском городском суде только ДД.ММ.ГГГГ. Без определения суда решение не могло быть исполнено. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с приложением списка № вся сумма была перечислена в филиал Сбербанка для зачисления на расчетный счет истца. Считает, что Сбербанк неправомерно не зачислял денежные средства на лицевой счет истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен письменный отзыв (л.д.26-27). Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО Сберегательного Банка РФ, привлеченного к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), в судебном заседании пояснила, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ деньги на лицевой счет истца были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных электронных документов банка следует, что реестр к платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ, поступил в банк лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего деньги были зачислены на лицевой счет получателя (л.д.82-86). Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Максименко В.А. с ГУ КРОФСС РФ единовременно взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме <данные изъяты> рублей и ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление взысканных по решению суда сумм поступило в РКЦ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на лицевой счет Максименко В.А. в Беловском отделении № Сберегательного банка РФ (л.д.41-42). Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом в соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу. В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Доводы представителя ответчика о том, что решение суда не могло быть исполнено по причине несвоевременного получения определения суда, не основаны на указанных нормах законодательства. Доводы о том, что денежные средства были несвоевременно зачислены на лицевой счет истца по вине банка, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных банком документов следует, что зачисление произведено в день поступления реестра. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего период просрочки составляет <данные изъяты> дней. Суд уточняет расчет истца в части начисления неустойки, исходя из периода просрочки <данные изъяты> дней: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. 3<данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма неустойки <данные изъяты> При этом суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом возможно снижение неустойки как договорной, так и предусмотренной законом. С учетом положений указанной статьи считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Поскольку истцу в связи с недоплатой ежемесячных страховых выплат был причинен имущественный вред, недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с повышением стоимости жизни подлежит индексации на индексы роста потребительских цен, определенных территориальным органом ФГСКС по Кемеровской области. Суд полагает, что индекс потребительских цен по Кемеровской области наиболее точно отражает степень утраты покупательной способности недополученных истцом сумм, т.к. он проживает на территории Кемеровской области. В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области об индексах потребительских цен на сентябрь 2010 года, суммы недоплаты по ежемесячным страховым выплатам должны быть индексированы следующим образом - сумма недоплаты, умноженная на индекс потребительских цен по КО соответствующего месяца, сниженный на 100%. Индексация недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, исходя из решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен на <данные изъяты> года, составляет: <данные изъяты> Таким образом, взысканию с ответчика подлежит пеня в сумме <данные изъяты> рублей, индексация недоплаты ежемесячных страховых выплат в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Максименко ФИО8 с ГУ КРОФСС РФ пеню за задержку страховых выплат, взысканных решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Максименко ФИО9 с ГУ КРОФСС РФ индексацию недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 12 февраля 2011 года. Судья: Гавричкова М.Т.