Дело № 2-1623 30 мая 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т. при секретаре: Мирзажановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Острецовой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Острецова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, а именно о признании положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «Сибакадембанк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными. Взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Банчужный Н.Н., действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) представил мировое соглашение, подписанное сторонами. Представитель ответчика Бобровская Е.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения) представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой утвердить мировое соглашение. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Острецовой ФИО7 Викторовной, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета. 4. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска. 5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Беловский городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы, уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и занесено в протокол судебного заседания. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано Острецовой Е.В. в лице представителя Банчужного Н.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика Бобровской Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Судом сторонам разъяснены условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Острецовой ФИО10 в лице представителя по доверенности Банчужного Н.Н. и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» в лице представителя по доверенности Бобровской ФИО11, согласно условиям которого: 4. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска. 5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Беловский городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы, уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. Производство по делу по иску Острецовой ФИО16 к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья: М.Т. Гавричкова