Дело №2-1448 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калинину ФИО7, Калининой ФИО8, Матвееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с Калинина В.С., Калининой И.С., Матвеева М.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, <данные изъяты> Калинин В.С. получил в Беловском отделении № Сбербанка России кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства с Калининой И.С., Матвеевым М.С.. Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно ст. 4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с процентами, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Сбербанком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.2.1 договора поручительства). В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) Присяжнюк А.С. требования поддержала, подтвердив основания иска. На удовлетворении требований настаивает. Ответчик - заемщик Калинин В.С., ответчики-поручители Калинина И.С., Матвеев М.С. в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме, с суммой долга согласны. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками. В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ОАО «Сбербанк России» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением. Сумма возврата государственной пошлины <данные изъяты>67 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Калинина ФИО10, Калининой ФИО11, Матвеева ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья: М.Т. Гавричкова