о защите прав потребителя



Дело № 2-1622                                                                                   27 мая 2011 года

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                Об утверждении мирового соглашения,

                                  прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

                при секретаре: Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Митина ФИО6 к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

                       

                                                 У С Т А Н О В И Л:                                

       Митин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, а именно о признании положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», пункт Б. Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета - недействительными.

       Взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании Митин И.В. и представитель ответчика Бобровская Е.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения) пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

      1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Митиным ФИО7, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.

      2. ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно: уплатить Истцу (Митину ФИО8) сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами 6 000 рублей за услуги представителя. Указанные суммы Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств.

       3. Истец Митин ФИО9 отказывается от остальных исковых требований к ОАО «МДМ Банк».

      4. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

      5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Беловский городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы, уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.

      Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и занесено в протокол судебного заседания. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано Митиным И.В. и представителем ответчика Бобровской Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

      Судом сторонам разъяснены условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между Митиным ФИО10 и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» в лице представителя по доверенности Бобровской ФИО11, согласно условиям которого:

      1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Митиным ФИО12, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.

      2. ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно: уплатить Истцу (Митину ФИО13) сумму в размере рублей. Кроме того, ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами 6 000 рублей за услуги представителя. Указанные суммы Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств.

      3. Истец Митин ФИО14 отказывается от остальных исковых требований к ОАО «МДМ Банк».

      4. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.

      5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Беловский городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы, уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.

      Производство по делу по иску Митина ФИО15 Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя, прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

                    

     Судья:                                                                                М.Т. Гавричкова