Дело № 2-2116
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.,
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
27 июля 2011 года
дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Белово к Сарайкиной ФИО12 о взыскании субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Центр занятости населения обратилось в суд с иском к Сарайкиной О.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных в виде субсидии на создание дополнительных рабочих мест по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-с.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 № 53 между Государственным учреждением Центром занятости населения города Белово и Сарайкиной ФИО13 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-с о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, согласно которому истец принял на себя обязательство не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления указанного договора в силу предоставить ответчику субсидию на создание 8 дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере <данные изъяты> копеек, а ответчик принял на себя обязательство создать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ми рабочих мест, обеспечить их сохранение в течение 12 месяцев и трудоустроить на него безработных граждан, а также не реже одного раза в квартал представлять в ГУ ЦЗН г. Белово акт о целевом использовании полученной субсидии с приложением документов, подтверждающих расходование средств, выделенных в виде субсидии и список граждан, трудоустроенных на дополнительные рабочие места или уволенных.
Перечисление ответчику субсидии произведено истцом в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области, на <данные изъяты> год» своевременно и в полном объеме.
Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчиком не выполнены.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о наличии <данные изъяты> свободных рабочих мест по следующим профессиям (специальностям):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На указанные вакансии были трудоустроены 7 безработных граждан по направлению центра занятости населения, с которыми ООО «Сервис Клуб» заключены трудовые договоры:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Акт о целевом использовании полученной субсидии с приложением документов, подтверждающих расходование средств, выделенных в виде субсидии и список граждан, трудоустроенных на дополнительные рабочие места или уволенных. Проведенная 13.10.2010 выездная проверка соблюдения условий договора о предоставлении субсидии на создание дополнительных рабочих мест показала, что фактически рабочие места не созданы, работники не имеют возможности исполнять свои обязанности по заключенным трудовым договорам.
В настоящее время <данные изъяты> работников, трудоустроенных в <данные изъяты>» (Шичкина Н.Я., Юршева А.М, Татиевская М.В, Дятлова М.Н., Чувашова О.С.) по своей инициативе прекратили трудовые отношения с работодателем.
В соответствии с п. 3.2. договора работодатель обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме при невыполнении им обязательств, предусмотренных п. 2.1.1. -2.1.10. договора. Ответчик не выполнил п. 2.1.1., 2.1.2 договора о создании и сохранении рабочих мест, также им не исполнен п. 2.1.8 договора о предоставлении в центр занятости акта о целевом использовании полученной субсидии.
Долг ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-с составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Витовская М.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства были перечислены на расчетный счет общества, учредителем которого является Сарайкина О.В. Считает, что поскольку ответчиком не выполняются условия договора о предоставлении субсидии, денежные средства должны быть взысканы с Сарайкиной О.В.
Сарайкина О.В. в судебном заседании иск не признала, считает, что денежные средства были использованы по целевому назначению, предоставить отчет в центр занятости она не могла, поскольку нет бухгалтера, в настоящее время отчет подготовлен. Пояснила, что денежные средства она не получала, деньги были перечислены на расчетный счет общества. Распоряжаться указанными средствами могли директор общества и бухгалтер.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным учреждением Центр занятости населения <адрес> и Сарайкиной ФИО14, являющейся <данные изъяты>», был заключен договор №-с на предоставлении субсидии для создания дополнительных рабочих мест в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>».
Сарайкина О.В. в судебном заседании пояснила, что она денежные средства не получала, распоряжаться указанными средствами могут директор общества и бухгалтер.
Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Поскольку денежные средства перечислены на расчетный счет юридического лица, указанные средства не могут быть взысканы с ответчика, поскольку она, являясь учредителем общества, не несет ответственность по его обязательствам в соответствии с указанными положениями закона.
Пункт 15 Постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 08.02.2010 года № 53 «Об утверждении порядка предоставления субсидии…», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, предусматривал перечисление центром занятости населения на лицевой счет (гражданина, индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства), расчетный счет (юридического лица) получателя субсидии или через почтовое отделение связи. Данная норма позволяла перечислить субсидию в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Доводы представителя истца о том, что в соответствии с названным постановлением денежные средства не могли быть перечислены на лицевой счет гражданина, несостоятельны.
Таким образом, в судебном заседании не установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований истца и взыскании денежных средств с ответчика.
В материалы дела представлено решение арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2011 года по иску ГУ Центр занятости населения города Белово к ООО «Сервис Клуб» о взыскании 470 400 рублей. Согласно решению суд пришел к выводу, что предъявление исковых требований к ООО «Сервис Клуб» по указанным истцом основаниям является необоснованным, в удовлетворении исковых требований было отказано по заявленным истцом основаниям, что не исключает предъявление иска по другому основанию.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению Центр занятости населения города Белово к Сарайкиной ФИО15 о взыскании субсидии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 02 августа 2011 года
Судья: Гавричкова М.Т.