Дело №2-1445
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
12 мая 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву ФИО9, Сторчевой ФИО10, Пиялкину ФИО11, Соболеву ФИО12
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО13. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 566,06 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. получил в Беловском отделении № Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства со Сторчевой Н.И., Пиялкиным Б.Д., Соболевым Ю.И..
Согласно п.2.4 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно ст. 2.5 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с процентами, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Сбербанком в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; остаток срочной ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рубль.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.2.1 договора поручительства).
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) Присяжнюк А.С. требования поддержала, подтвердив основания иска. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик - заемщик Андреев А.В. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик – поручитель Сторчевая Н.И. судебном заседании требования Банка признала.
Ответчики - поручители Пиялкин Б.Д., Соболев Ю.И. в судебном заседании предъявленные требования не признали. Банк не уведомлял о задолженности.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Андреев ФИО14 получил кредит в размере № рублей в Беловском отделении № Сбербанка России, под <данные изъяты> годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты>00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте 1.1. данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.3.3. договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Андреев А.В. в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со п. 3.6 кредитного договора, суммы, вносимые (перечисляемые) Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1/ на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2/ на уплату неустойки;
3/ на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4/ на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5/ на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6/ на погашение срочной задолженности по кредиту.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Не производит платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленные кредитным договором.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом – № рублей;
- неустойка - <данные изъяты> рубль.
Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.
К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Сторчевой ФИО15 №; Пиялкиным ФИО16 №; Соболевым ФИО17 №.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По условиям договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1).
На основании п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8 договора).
В соответствии с п.3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно названному выше кредитному договору, срок возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
В рассмотренных договорах поручительства нет указания на срок, на который оно дано, в связи с чем, установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Иск Сбербанка РФ к ответчикам поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, более чем через год после последнего платежа, то есть с пропуском срока, установленного ч.4 ст. 367 ГК РФ, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
Данный срок является пресекательным, то есть таким, с истечением которого прекращается сама обязанность поручителя. Предписания гл. 12 ГК о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы, в связи, с чем поручители подлежат освобождению от ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, а в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком была исполнена только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату части кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ и прекратилось в сентябре 2010 года.
Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст. 367 ГПК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату <данные изъяты> года, прекратилось.
Однако с учетом положений пункта 4 ст. 367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после <данные изъяты>
Следовательно, с поручителей Сторчевой Н.И., Пиялкина Б.Д., Соболева Ю.И. не может быть взыскана задолженность, возникшая по договору до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, договоры поручительства, заключенные между Банком и Сторчевой Н.И., Пиялкиным Б.Д., Соболевым Ю.И., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за неисполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.2.1 договора поручительства).
В адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной задолженности, которые были получены Сторчевой Н.И, Пиялкиным Б.Д. были получены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Андреев А.А. получил требование ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не была погашена.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с заемщика составит <данные изъяты> рублей, которая состоит из:
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рубль;
- неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рубля;
- неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей.
Сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> рублей и складывается из:
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
- неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
- неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом п.4 ст. 367 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сумма возврата государственной пошлины, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований подлежащих взысканию с заемщика в размере <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рубля.
Сумма возврата государственной пошлины, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований подлежащих солидарному взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Андреева ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Взыскать солидарно с Андреева ФИО19, Сторчевой ФИО20, Пиялкина ФИО21, Соболева ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Т. Гавричкова