Дело №2-1713 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 20 мая 2011 года гражданское дело по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Белсах» о присуждении к исполнению обязанности, У С Т А Н О В И Л: Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением обязать ООО «Белсах» до 01.11.2011 года оборудовать котельную пылегазоочистной установкой. Заявленные исковые требования мотивирует тем, в соответствии с планом работ на 1 полугодие 2011 года проведена проверка по исполнению требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Белсах». Проверкой установлено, что основным видом деятельности ответчика является прием, размещение и утилизация твердых бытовых отходов. При осуществлении деятельности ответчик использует следующие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух: склад угля, склад ГСМ, гараж для стоянки автотранспорта, мастерские, полигон ТБО, котельная и другие. При этом котельная не оборудована пылегазоочистным устройством (ПГУ), что ведет к повышенным выбросами вредных загрязняющих веществ в атмосферу. Данный факт подтверждается актом поверки №АТН-229 от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росприроднадзора по КО, согласно которому ООО «Белсах» допустило превышение выбросов по золе углей в 14, 19 раз, по саже в 2 раза. Действия ООО «Белсах» нарушают требования природоохранного законодательства, в частности ст.ст.1, 3, ч.1 ст.11, ч.2 ст. 39 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды»; ст.3, п.7 ст. 16, ч.1 ст. 30 Федерального закона №96-ФЗ от 04.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха». Таким образом, невыполнение ООО «Белсах» обязательств по соблюдению природоохранного законодательства, в части охраны атмосферного воздуха, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, а невы полнение требований федерального законодательства противоречит требованиям ст. 15 Конституции. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности. Свое обращение прокурор г. Белово аргументирует необходимостью защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор в суд не явился. В связи с признанием ответчиком исковых требований, просит рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Белсах» - Иванова М.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на <данные изъяты> с правом признания иска) в судебном заседании заявила о признании предъявленных Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой требований о возложении на ООО «Белсах» обязанности оборудовать котельную пылегазоочистной установкой с учетом установленного срока до 01.11.2011 года. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно является добровольным волеизъявлением ответчика. В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных Кемеровским межрайонным природоохранным прокурором требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного суд считает исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению - необходимо обязать ООО «Белсах» оборудовать котельную пылегазоочистной установкой. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до 01.11.2011 года. Данный срок суд считает разумным, что не оспаривалось ответчиком по делу. Что касается возмещения судебных расходов, понесенных судом, в связи с рассмотрение дела, то в соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ч.1.-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Белсах» оборудовать котельную пылегазоочистной установкой в срок до 01.11.2011 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белсах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья: М.Т. Гавричкова