Дело № 2- 1615         

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.

                 При секретаре: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску Арюшкиной ФИО5 к КПКГ «Гарантия» о возврате долга и защите прав потребителей,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            Арюшкина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с КПКГ «Гарантия» суммы в размере <данные изъяты>16 рублей, в том числе суммы вклада в размере <данные изъяты> рублей; процентов по вкладу в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере <данные изъяты>97 рублей.

            Заявленные требования мотивировала тем, что между ней Арюшкиной Л.В. и КПКГ «Гарантия» был заключен договор о сбережении прав пайщика от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторное требование с указанием возврата денежного вклада, однако ответа не получил.

            До настоящего времени истец не получила вклад (<данные изъяты>) и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей.

            Кроме того истец просит в порядке п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования о возврате вклада на сегодняшний день в размере <данные изъяты> рублей.

       Судебное разбирательство по делу было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены. Однако истец в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

      Повторно дело было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.       

     В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Представитель КПКГ «Гарантия» - Киприна Г.Е., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) на рассмотрении дела по существу не настаивала.

            На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд       

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Арюшкиной ФИО6 к КПКГ «Гарантия» о возврате долга и защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.      

      Судья:                                                                                          М.Т. Гавричкова