о взыскании задолженности



Дело №2-1544                                                                                  28 апреля 2011 года

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Гавричкова М.Т.

                 При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном в городе Белово гражданское дело по иску прокурора города Белово в интересах Клычниковой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Тамбовскому ФИО6 о взыскании задолженности по пособию гражданам, имеющим детей (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор города Белово действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тамбовского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, в пользу Клычниковой ФИО8, проживающей по <адрес> суммы задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года включительно.

     Заявленные исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Клычниковой Е.А. о несвоевременной выплате ей работодателем - индивидуальным предпринимателем Тамбовским ФИО9 ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Проведенной проверкой установлено, что ИП Тамбовским А.Г. допускаются нарушения трудового законодательства в отношении принятых на paбoту работников.

      В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель осуществляет обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

      Согласно ст.ст. 6, 9 Федерального закона №165 от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования» субъектами страхования являются страховщики, застрахованные лица и страхователи (работодатели). Отношения у страхователя (работодателя) возникают по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

      В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Тамбовским А.Г.      (согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ без номера и сведений трудовой книжки Клычниковой), в связи,
с чем является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию.

     Приказом индивидуального предпринимателя Тамбовского А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

года Клычниковой ФИО10 предоставлен отпуск по уход
за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
года.

     Согласно ст. 3, 13 Федерального закона от 19.05.1995г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 256 ТК РФ и п.п. 39 и 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12,2009 N 1012н, работодатель - индивидуальный предприниматель Тамбовский А.Г. обязан выплачивать работнику Клычниковой Е.А. ежемесячно пособие по уходу за ребенком.

     Проверкой же установлено, что работодателем - ИП Тамбовским А.Г. выплата пособия по уходу за ребенком Клычниковой Е.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года включительно была произведена не в полном объеме: сумма, положенная к выплате за этот период, согласно информации фонда социального страхования, составила <данные изъяты> рублей, а фактически истице было выплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, недоплата составила <данные изъяты> рублей. Также Клычниковой не было выплачено пособие в сумме             <данные изъяты>.

    Таким образом, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком ИП Тамбовского А.Г. перед Клычниковой Е.А. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что является недопустимым. В результате невыплаты пособия по уходу за ребенком индивидуальным предпринимателем Тамбовским А.Г. допущено нарушение прав, свобод и законных интересов Клычниковой Е.А..

      Свое обращение прокурор аргументирует тем, что Клычникова Е.А. обратилась к прокурору с просьбой защитить ее права, т.к. в результате бездействия ответчика допущено нарушение социальных прав истицы в сфере трудовых отношений, что в свою очередь дает прокурору право обратиться в суд с заявлением в ее интересах.

       ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> поступило заявление в порядке ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с их добровольным удовлетворением.

       Клычникова Е.А., посредством подачи письменного заявления, подтвердила отказ от иска, указав, что от исковых требований отказывается, в связи с погашением задолженности ответчиком.

        Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

        Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.     

       В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

       В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Судом не установлены основания, препятствующие принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

      Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

      В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

      Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

      Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять от Прокурора города Белово отказ от иска.

      Производство по делу по иску прокурора города Белово в интересах Клычниковой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Тамбовскому ФИО12 о взыскании задолженности по пособию гражданам, имеющим детей, прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                                            М.Т. Гавричкова