Дело № 2-2280 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово 07 июля 2011 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) к Ушакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Ушакову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, требования мотивируя тем, что Ильмуков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Беловском отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Так, согласно п.4.1 кредитного договора Ильмуков А.Н. обязан производить погашение кредите ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющейся неотъемлемой частью договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита Ильмуковым А.Н., у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме ДД.ММ.ГГГГ в том числе:
- просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ
- просроченная ссудная задолженность – ДД.ММ.ГГГГ
- неустойка за просрочку основного долга – ДД.ММ.ГГГГ
- неустойка за просрочку процентов – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение кредитных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Ильмуковой М.Б., Ушаковым М.А., Фаненштейн И.В. по кредитному обязательству Ильмукова А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ решением суда с Ильмукова А.Н., Ильмуковой М.Б. взыскана задолженность по кредитному договру в размере ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договру в сумме ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ
Стороны в судебное заседание не явились, от истца ранее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, Ильмуков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Беловском отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита Ильмуковым А.Н., у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
В обеспечение кредитных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Ильмуковой М.Б., Ушаковым М.А., Фаненштейн И.В. по кредитному обязательству Ильмукова А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ решением суда с применением ст. 323 ГК РФ с Ильмукова А.Н., Ильмуковой М.Б. взыскана задолженность по кредитному договру в размере <данные изъяты> без предъявления аналогичных требований к Ушакову М.А. Обязательство поручителя Фаненштейн И.В. было прекращено в связи со смертью.
В настоящее время истец просит взыскать задолженность по кредиту и с поручителя Ушакова М.А.
Обстоятельства заключения договора поручительства, обстоятельства неисполнения обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчика в его пользу необходимо взыскать сумму долга по договору кредита в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ушакова ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней, также ответчик вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ подать заявление об отмене заочного решения в Беловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.В. Ерохина