Дело № 2-2674
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 01 ноября 2011 года
дело по иску ФИО1 к директору <данные изъяты> ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к директору <данные изъяты> ФИО2 о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО2 было проведено в своем кабинете совещание, на котором присутствовали: директор ФИО2, заместитель директора по социальной работе ФИО4, заместитель директора по <данные изъяты> ФИО5, главный бухгалтер ФИО6, заведующая социально–реабилитационным отделением ФИО7 и юрисконсульт ФИО1
На совещании ФИО2 был оглашен список сотрудников, имеющих задолженность по жилищно-коммунальным платежам, с указанием суммы долга, его долг составлял <данные изъяты> рублей, так как ФИО1 имел задолженность по оплате за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 в нетактичной форме был задан вопрос присутствующим: <данные изъяты>
На заданный ФИО1 вопрос: <данные изъяты> ФИО2 ничего внятно пояснить не смогла. На вопрос ФИО1: <данные изъяты> ФИО2 возмутилась и ответила, что это нормально, и по закону может взять объяснительную с него. За 30 минут до начала совещания ФИО2 в своем кабинете сообщила ФИО1 про его задолженность и что так просто это не оставит.
Считает, что ответчиком в отношении ФИО1 были разглашены сведения, носящий персональный характер, что причинило истцу моральный вред, в связи с чем просит взыскать с директора <данные изъяты> ФИО2 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении показал, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам у него действительно имелась.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Не отрицает, что на совещании ДД.ММ.ГГГГ сообщала о наличии у ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Однако, считает, что никаких персональных данных о ФИО1 не разглашала, а что лицо не заплатило коммунальные платежи, не является тайной. Моральный вред заключается в причинении нравственных и психических страданий, но никакой моральный вред ФИО1 причинен не был.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 и 5 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
В соответствии со ст.85 ТК РФ персональные данные работника - информация, необходимая работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретного работника.
В соответствии со ст.ст.151, 152 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО2 было проведено совещание, на котором в присутствии заместителя директора по социальной работе ФИО4, заместителя директора по <данные изъяты> ФИО5, главного бухгалтера ФИО6, заведующей <данные изъяты> ФИО7 ФИО2 был оглашен список сотрудников, имеющих задолженность с указанием суммы долга, долг ФИО1 по жилищно-коммунальным платежам составлял <данные изъяты> рублей.
Исходя из содержания Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" сведения о наличии у гражданина задолженности по жилищно-коммунальным платежам не относится к сведениям о персональных данных.
Кроме того, ФИО1 не представлено суду доказательств, в чем именно заключались его нравственные или физические страдания, которые были причинены действиями директора <данные изъяты> ФИО2 в связи с сообщением на совещании сведений о наличии у ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с директора <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов