Дело № 2-3445 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово 10 ноября 2011 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Седых ФИО7 Седых ФИО8 Шапалиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Седых О.П., Седых В.М., Шапалиной Л.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора заключенного с Седых О.П., ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,0% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, были заключены договора поручительства с Седых В.М., Шапалиной Л.Г.
Согласно п.4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка – <данные изъяты>
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, действующая на основании доверенности №01—05-18/1372 от 04.10.2011г. (сроком до 01.11.2013г.) Осыченко О.Н. требования поддержала.
Ответчики Седых О.П., Шапалина Л.Г. в судебном заседании признали требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты> Неустойку просили снизить до минимума. Им были разъяснены последствия частичного признания иска.
Ответчик Седых В.М. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора заключенного с Седых О.П., ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17,0% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, были заключены договора поручительства с Седых В.М., Шапалиной Л.Г.
Согласно п.4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка – <данные изъяты>
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. А всего взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Седых ФИО10, Седых ФИО11 Шапалиной ФИО13 ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 15.11.2011 года.
Судья Н.В. Ерохина