Дело № 2-2836
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 30 сентября 2011 года
дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик имел зарегистрированные на его имя транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО5. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.69, 70 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, но до настоящего времени требования об уплате транспортного налога не исполнены, налог в установленный законодательством срок не уплачен, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты>.
Заместитель начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, исковые требования поддерживает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имел зарегистрированные на его имя транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, что подтверждается карточками ГИБДД о регистрации транспортных средств.
В соответствии с гл.358 НК РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования.
Из материалов дела следует, что ответчику по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ему заказной корреспонденцией, налоговым органом было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требование налогового органа и свою обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Суд соглашается с расчетом транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату, составленного истцом. ФИО1 не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., а также пеню в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается документами, представленными истцом.
В соответствии с под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов