Дело № 2 - 2401/20114                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Белово Кемеровской области     ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты> о понуждении к совершению действий.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города при осуществлении надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи был проведен анализ соблюдения образовательными учреждениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства, дана оценка исполнению требований Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений. Прокуратурой установлено, что в <данные изъяты> имеет место нарушения санитарного законодательства. В соответствии с предписанием Роспотребнадзора учреждение обязано их устранить в установленный срок, однако требования предписания надлежащим образом не исполняются.

В ходе проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. специалистами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> (Роспотребнадзор) проверки соблюдения в <данные изъяты> требований санитарных правил и норм в учреждении были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, представляющие угрозу для жизни и здоровья воспитанников. Всего выявлено <данные изъяты> нарушений. В целях их устранения в адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание. Для устранения нарушений, требующих финансовых и временных затрат, был установлен максимальный срок - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки требований предписания специалистами Роспотребнадзора было выявлено неисполнение отдельных пунктов предписания <данные изъяты> Так, на момент контрольной проверки не была обеспечена <данные изъяты>

Истец указал, что на сегодняшний день учреждением по-прежнему не исполнены указанные требования предписания, что является нарушением «Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях». Воспитанники продолжают находится в условиях, не соответствующих санитарным требованиям, что может повлечь угрозу для их здоровья и жизни. Обращение прокурора с исковыми требованиями в интересах <данные изъяты> обусловлено их несовершеннолетним возрастом, ввиду чего самостоятельно они не могут обратиться в суд и защищать свое нарушенное право на охрану жизни, здоровья в период их пребывания в учреждении. Законные представители воспитанников находятся в зависимом от ответчика состоянии, самостоятельно не могут обратиться в суд за защитой нарушенных прав детей. Круг лиц, воспитывающихся в учреждении, является неопределенным ввиду постоянного изменения состава воспитанников.

Истец просит обязать <данные изъяты> совершить действия по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства; <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор ФИО3 от заявленных исковых требований отказалась.

Представитель ответчика ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями согласна, указала, что действия по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства произведены в полном объеме, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» о понуждении к совершению действий прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья         О.А. Логвиненко