Дело № 2 - 2435/2011                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в защиту интересов ФИО7 к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах ФИО8 к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> в ходе осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проверено исполнение фондом социального страхования обязанности по обеспечению детей-инвалидов, проживающих в <адрес>, и нуждающихся в санаторно-курортном лечении, путевками на санаторно-курортное лечение. В ходе проведенной проверки установлено, что в № <данные изъяты> не обеспечивается возможность реализации <данные изъяты> такого рода реабилитационного мероприятия, как санаторно-курортное лечение. Тем самым ответчиком нарушаются гарантированные ст. 10 ФЗ от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (ред. От 17.12.2009 г.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» права детей на охрану здоровья.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. законный представитель несовершеннолетнего - ФИО2 обратилась к ответчику с просьбой обеспечить <данные изъяты> путевкой на санитарно-курортное лечение. Предоставила соответствующую медицинскую справку о наличии показаний для прохождения <данные изъяты> санитарно-курортного лечения. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был поставлен на учет в <данные изъяты> для получения путевки, однако до настоящего времени данная путевка ему не выдана. Ответчик мотивировал это необходимостью очередности.

Истец указал, что ФИО1 являясь <данные изъяты> и в силу своего несовершеннолетнего возраста, состояния здоровья самостоятельно защитить свои права в суде не может. Законный представитель несовершеннолетнего - ФИО2 обратилась к <данные изъяты> с просьбой выступить в защиту нарушенных прав <данные изъяты> на охрану здоровья.                                                           

Просит признать незаконным бездействие ответчика - <данные изъяты>, предоставить путевку на санитарно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, а также сопровождающему лицу - законному представителю несовершеннолетнего.

В судебном заседании процессуальный истец -ФИО9, законный представитель истца- ФИО2 от исковых требований отказались, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был обеспечен санаторно-курортным лечением и его права не нарушены.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что в 2010 году ФИО1 был обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство гражданского дела по иску по иску <данные изъяты> в защиту интересов ФИО11 к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья         О.А. Логвиненко