Дело № 2 - 2106/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко О.А. при секретаре ФИО5, при участии: - представителя истца ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании поручительства прекращенным, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании поручительства прекращенным, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, согласно которому истец является поручителем ФИО2. ФИО2 вначале исправно платил по кредиту, однако потом перестал. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с образовавшейся задолженностью, направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Истцу подобное уведомление отправлено не было. Тем же ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности; ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд вынес решение, согласно которому в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО1 и ФИО2 было взыскано <данные изъяты> руб. Истцу на работу был направлен исполнительный лист, на основании которого с истца была удержана вся сумма в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был исполнен полностью. ФИО1 считал, что с банком расчет произведен. Однако недавно истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся еще один суд, <данные изъяты> предъявил ко взысканию с ФИО1 и ФИО2 еще <данные изъяты> руб. На данное судебное заседание ФИО1 приглашен не был; повестки не получал и с материалами дела не знакомился. Истец считает, что был лишен права на судебную защиту своих законных прав и интересов. Поскольку <данные изъяты> направлял ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита со всеми причитающимися процентами, истец считает, что <данные изъяты>, таким образом, изменил условия кредитного договора в отношении срока возврата кредита. Согласия ФИО1 на данные изменения ответчик не спрашивал, и договор поручительства не изменял. Истец просит признать поручительство по договору поручительства № прекращенным; взыскать с <данные изъяты> в пользу истца стоимость юридических услуг по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что договор поручительства, заключенный с ФИО1, следует считать прекращенным с момента направления банком в адрес заемщика ФИО2 требования о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - <данные изъяты> ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что договор поручительства не прекращен, а истец неправильно истолковывает нормы гражданского права. Представил суду возражения на исковое заявление в письменном виде, дал суду аналогичные изложенным письменно пояснения. Просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен Кредитный договор №. Согласно <данные изъяты> Кредитного договора, <данные изъяты> был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности направил ФИО2 уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В соответствии с <данные изъяты> договора поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> указанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу <данные изъяты>. договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок; неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок; неуплата заемщиком комиссий, неустоек в соответствии с кредитным договором; неисполнение заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором. В соответствии с <данные изъяты> Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно <данные изъяты> договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение <данные изъяты>договора поручительства). В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование <данные изъяты> было оставлено поручителем без удовлетворения. <данные изъяты> обратилось в Беловский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка были частично удовлетворены, решение вступило в законную силу. Кроме того, решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов- <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> копеек в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами права о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами регулирующими правоотношения из кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Из требования об исполнении обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного <данные изъяты> в адрес ФИО2 не следует, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком изменены, поскольку из содержания данного требования следует, что ФИО2 сообщено, что выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производятся им с нарушением установленных кредитным договором сроков. Кроме того указаны суммы просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность погасить обязательства перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что договор поручительства, заключенный с ФИО1, следует считать прекращенным с момента направления банком в адрес заемщика ФИО2 требования о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, как основанными на неправильном токовании норм права, поскольку требование о возврате кредита не является изменением условий кредитного договора, вызвано ненадлежащим исполнением обязательства заемщика обязательства по возврате кредита и уплате процентов, и основано на праве кредитора, установленном п.2 ст. 811 ГК РФ. В силу норм параграфа 5 гл. 23 ГК РФ согласие поручителя на досрочное взыскание суммы долга по кредитному договору не требуется. Взыскание суммы кредита в судебном порядке не является изменением этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поскольку направлено на защиту прав кредитора согласно ст. 11 ГК РФ. Иные доводы искового заявления суд не учитывает в виду их необоснованности и как не имеющие существенного значения для дела. Таким образом, поскольку судом не установлено оснований для признания договора поручительства прекращенным исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены. Кроме того, суд полагает, что судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей возмещению не подлежат ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» о признании поручительства прекращенным отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.А. Логвиненко