Дело № 2-2150                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Белово Кемеровской области     ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области                  

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с согласия истца заключила с <данные изъяты> договор об инвестиционной деятельности №. ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО7 стали собственниками <адрес> в г. ФИО3. После надлежащего оформления прав на указанную квартиру, парковку, торговое помещение отношение со стороны ФИО2ФФ. к ФИО1 резко изменилось, стало неприязненным, и истец был вынужден уйти из дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Апелляционным решением <данные изъяты> истцу передана в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеназванную квартиру. С <данные изъяты> г. по настоящее время ФИО2 единолично пользуется всей квартирой. ФИО1 указал, что согласно справке <данные изъяты> стоимость проживания в аналогичной квартире на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения в виде половины стоимости пользования общей квартирой за период <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования увеличил. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения в виде половины стоимости пользования общей квартирой за период с <данные изъяты>. включительно.

Истец ФИО1, по вызову в суд на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

       Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

         В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ также не явился, был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

        Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней.

Судья     подпись О.А. Логвиненко

Верно.

Судья         О.А.Логвиненко