Дело № 2-552
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 февраля 2012 года
дело по иску ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Белово - Гурьевск – Салаир 21 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 <данные изъяты> Правил дорожного движения. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и отчете № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в <данные изъяты> что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в возмещение ущерба было выплачено <данные изъяты>. и разница между страховой выплатой и размером возмещения ущерба составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет страховой выплаты по ОСАГО, с ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, включая расходы по оплате услуг оценщика и эвакуатора, и взыскать с <данные изъяты> и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик <данные изъяты> извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Белово - Гурьевск – Салаир 21 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 <данные изъяты> Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и отчете № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в <данные изъяты> что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в возмещение ущерба было выплачено ФИО1 <данные изъяты>. и разница между страховой выплатой и размером возмещения ущерба составляет <данные изъяты>
Таким образом, с <данные изъяты> в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>. в качестве недополученной страховой выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответственности, а с ФИО2 <данные изъяты> рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы: <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в счет страховой выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответственности, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по проведению оценки стоимости ущерба, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей по оплате услуг эвакуатора, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по проведению оценки стоимости ущерба, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов