Дело №2-500
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.
При секретаре: Гвоздевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО24 к ФИО25 о взыскании убытков (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО26 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО27 суммы в размере <данные изъяты> рубля, качестве возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника по денежному обязательству и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 в лице представителя - <адрес> отделения № и ответчиком - ФИО28 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Для обеспечения исполнения кредитных обязательств ФИО29 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № - с ФИО30, № - с ФИО1.
Согласно п. 2.1 указанного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
В силу п. 2.8 Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
В соответствии с условиями кредитного договора порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом устанавливался следующим образом: платеж осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, ФИО31» обратился к ней, ФИО32 как к Поручителю с требованием погасить просроченную задолженность.
В настоящее время истец, как поручитель по кредитному договору, выплатила в пользу ФИО33» в счет погашения кредита за Заемщика ФИО34 <данные изъяты> рубля. Данный факт подтверждается справкой ФИО35» № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Истец указывает, что поскольку ею исполнены обязательства за Заемщика ФИО36 перед ФИО37» в размере <данные изъяты> рубля, то указанную сумму следует считать прямыми убытками, понесенными Поручителем в связи с ответственностью за должника по денежному обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование кредитора, и подлежащей к взысканию с должника ФИО38
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании требования истца признал частично, суду пояснил, что между ним и истцом при разводе была составлена расписка по исполнению обязательств перед кредитными организациями. Истец проживает в <адрес> области и работает в <адрес> отделении ФИО39 Спорный кредитный договор перешел на исполнение истца. После погашения ею задолженности по кредитному договору, он отправил истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности. Считает, раз уж истец предъявила к нему требования, то согласен оплатить еще и разницу от предъявленных требований и переведенной на имя истца суммы.
Третье лицо - ОАО «ФИО20» <адрес> отделение в суд не явились.
Суд, выслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из требований ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения, а также с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как видно из документов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 РФ в лице <адрес> отделения № и ответчиком - ФИО40 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Для обеспечения исполнения кредитных обязательств ФИО41. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности был заключен договор поручительства № с ФИО42.
Согласно справки ОАО «ФИО22» <адрес> отделение № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № закрыт.
Путем подачи иска в суд истец показал, что он исполнил свои обязательства, как поручитель Заемщика ФИО43., путем добровольной уплаты долга в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой ОАО «ФИО23» <адрес> отделение. В связи, с чем, истец обратился в суд с регрессным иском о взыскании удержанной с него суммы.
Поручитель, исполнивший обязательство по кредитному договору, приобретает право обратного требования (регресса) к должнику как к заемщику и в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, к ФИО44 перешло право кредитора по обеспеченному им обязательству, в котором он удовлетворил требование кредитора, а именно на уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Однако требования истца в этой части, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия кредитного договора, ответчик перевел на счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Как показал в судебном заседании ответчик, данная сумма была направлена на погашение задолженности перед истцом по исполненному ею кредитному договору. В остальной части ответчик признал исковые требования и готов их оплатить, поскольку осознает, что раз он являлся заемщиком, то и обязан был исполнять обязательства, несмотря на то, что между ним и истцом составлена расписка о разделе кредитных обязательств после развода.
Доказательств обратного, истцом не представлено.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составит: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля, составит <данные изъяты> рубль. Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО45 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО46 в пользу ФИО47 сумму в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> два рубля <данные изъяты> копеек).
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Н. Спицына