Дело № 2- 2458
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Селеменевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области
«06» июля 2010 года
дело по иску Шатской Е.Т., Прощенко П.Д. к Администрации г. Белово о признании членами семьи и включении их в список жильцов сносимых домов, которым должны быть предоставлены из средств федерального бюджета социальные выплаты на приобретение благоустроенного жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Шатская Е.Т., Прощенко П.Д. обратились в суд с иском к Администрации г. Белово с требованием обязать Администрацию г. Белово включить жилой дом, расположенный по адресу: г. Белово, <адрес> в список домов, расположенных на горном отводе ш. «Пионерка» в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу; признать Прощенко П.Д. членом семьи Шатской Е.Г. как собственника жилого дома, расположенного по адресу: г. Белово, <адрес> г. Белово включить Шатскую Е.Т., Прощенко П.Д. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья в благоустроенное жилье.
Свои требования мотивируют тем, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Белово, <адрес> принадлежит на праве собственности Шатской Е.Т.
Вместе с Шатской Е.Т. в этом доме проживает ее племянник Прощенко П.Д.
Живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, вместе выращивают огород, несут бремя содержания этого дома и его эксплуатации.
Кроме того, дом, по адресу: г. Белово, <адрес>, отнесен к ветхому жилью и подлежит сносу, так как он подработан горными работами ш. «Пионерка», проживать в нем невозможно. Однако в Администрации г. Белово истцы узнали, что дом по адресу: г. Белово, <адрес>, в списках домов, отнесенных к ветхому жилью, расположенных на горном отводе ш. «Пионерка» в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой отсутствует. Соответственно, отсутствуют и фамилии истцов в списках жильцов, которым должно быть предоставлено благоустроенное жилье взамен сносимого ветхого жилья, в котором они проживают. В Администрации г. Белово посоветовали обратиться в СФ ОАО ВНИМИ в г. Прокопьевск.
Согласно заключению СФ ОАО ВНИМИ дом по <адрес>, г. Белово рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шх. «Пионерка».
Истцы считают, что их не включили в списки незаконно, поскольку они постоянно там проживали, списки, в нарушение законодательства ежегодно не уточнялись, в результате чего были нарушены их права.
В судебном заседании истцы Шатская Е.Т. и Прощенко П.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны и дали показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации г. Белово Белова Е.В., действующая на основании доверенности, возражений по иску не имеет.
Привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что являются соседями и родственниками Шатской, Прощенко, подтвердили факт проживания истцов одной семьей в доме по адресу: г. Белово, <адрес>.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 N 428, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Согласно п. 11 указанных Правил социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Белово, <адрес>, приобретался Шатской Е.Т. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключения межотраслевого научного центра ВНИМИ жилой дом по <адрес>, в г. Белово подлежит сносу по причине подработки из-за превышения расчетных деформаций поверхности над допустимыми.
В указанном заключении также отмечено, что основной причиной ветхости этого дома являются горные работы ш. «Пионерка», и дом подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ш. «Пионерка».
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Белово, <адрес>, подлежит включению в список домов, расположенных на горном отводе ш. «Пионерка» в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Свидетели подтвердили в судебном заседании, что Прощенко П.Д. является племянником Шатской Е.Т.
В судебном заседании установлено, что Прощенко П.Д. вселен Шатской Е.Т. - собственником этого дома, на законных основаниях, в качестве члена ее семьи.
Истцы живут одной семьей, имеют общий бюджет, доходы и расходы у них общие, ведут общее хозяйство, выращивают огород, несут бремя содержания этого дома и его эксплуатации. Оба зарегистрированы в этом доме.
Суд считает, что имеются все основания для признания Прощенко П.Д. членом семьи Шатской Е.Т. и включения Шатской Е.Т., как собственника жилого дома по адресу: г. Белово, <адрес>, и совместно проживающего с ней члена ее семьи Прощенко П.Д.- в список жильцов, проживающих на подработанном горном отводе ш. «Пионерка», которым должны быть предоставлены из средств федерального бюджета социальные выплаты на приобретение благоустроенного жилья.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шатской Е.Т., Прощенко П.Д. к Администрации г. Белово удовлетворить в полном объеме.
Обязать Администрацию г. Белово включить жилой дом, расположенный по адресу: г. Белово, <адрес> в список домов, расположенных на горном отводе ш. «Пионерка» в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу.
Признать Прощенко П.Д. членом семьи Шатской Е.Т. и обязать Администрацию г. Белово включить Шатскую Е.Т., как собственника жилого дома, расположенного по адресу: г. Белово, <адрес>, Прощенко П.Д. в список жильцов сносимыхдомов, которым должны быть предоставлены из средств федерального бюджета социальные выплаты на приобретение благоустроенного жилья взамен сносимого ветхого жилья.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Л.П. Кравченко